中新網(wǎng)7月4日電 廣東省高級人民法院近日依法駁回了日本索尼(SONY)公司提出的有關(guān)管轄權異議的上訴，并裁定深圳市中級人民法院繼續審理朗科公司訴索尼侵犯其閃存盤(pán)發(fā)明專(zhuān)利權的案件。這意味著(zhù)該起被人們稱(chēng)之為"國際巨頭在華專(zhuān)利侵權第一案"的知識產(chǎn)權案件獲得進(jìn)展。
2004年8月13日，深圳市朗科科技(Netac)有限公司向當地法院遞交了一紙訴狀，將日本索尼(SONY)公司送上了法庭的被告席。朗科公司要求日本索尼(SONY)公司立即停止侵犯其閃存盤(pán)發(fā)明專(zhuān)利權--即"用于數據處理系統的快閃電子式外存儲方法及其裝置"(專(zhuān)利號：ZL 99 1 17225.6)，并索賠人民幣1000萬(wàn)元。
深圳中院在2004年8月18日正式立案受理，并根據原告訴狀提供的線(xiàn)索，對日本索尼(SONY)公司涉嫌在國內非法制造閃存盤(pán)進(jìn)行了突擊檢查，同時(shí)依法封存了有關(guān)侵權證據。據悉，該案件原定于2004年10月28日第一次開(kāi)庭審理，但后因索尼提出法院管轄權異議而被迫延期。此間曾有分析人士表示，索尼公司正在采取拖延戰術(shù)以獲得市場(chǎng)回旋空間。
由于該事件是發(fā)生在中國DVD企業(yè)被迫集體向6C聯(lián)盟交納專(zhuān)利使用費、中國在摩托車(chē)、手機、數碼相機等眾多領(lǐng)域遭受?chē)H廠(chǎng)商專(zhuān)利圍剿的背景之下，故很快在國內外引起了強烈反響，包括全國各地主流媒體及國際著(zhù)名傳媒等都對此給予了廣泛關(guān)注，案件的延期審理更讓業(yè)內人士紛紛猜測--索尼公司將如何應對這場(chǎng)"突如其來(lái)"的危機。
此前，曾有業(yè)內人士預測，索尼公司很可能會(huì )通過(guò)向中國國家知識產(chǎn)權局提出"專(zhuān)利無(wú)效復審"等方法以達到繼續拖延的目的。但是，2004年12月7日朗科公司在美國獲得閃存盤(pán)基礎發(fā)明專(zhuān)利授權(美國專(zhuān)利號為：US6829672)卻讓這種可能變得更加不太確定。據悉，美國專(zhuān)利US6829672與中國專(zhuān)利ZL99117225.6屬同一發(fā)明專(zhuān)利，二者在保護范圍上是一致的。據美國國家專(zhuān)利局官方網(wǎng)站公布的資料顯示，該專(zhuān)利權在授權前，共對全球19項相關(guān)技術(shù)專(zhuān)利文件作了對比。這可能讓索尼在提出"專(zhuān)利無(wú)效復審"之前三思而行。
有觀(guān)察家表示，由于索尼提出的法院管轄權異議的上訴已經(jīng)被廣東省高級人民法院駁回，此屬終審裁定，索尼必須在深圳市中級人民法院應訴，因此，索尼必須拿出具體的應對辦法。
