中新網(wǎng)7月6日電 據香港商報報道，被控串謀賄賂香港房署前總工程師陳裘大的4名承建商職員案件昨日有突破性發(fā)展。區域法院法官在庭上指廉政公署違法取證，裁定永久終止聆訊，4名被告當庭獲釋。
區域法院法官裁決時(shí)批評，廉署蓄意以及明知故犯，指示臥底錄下第三被告與律師的見(jiàn)面對話(huà)，違反專(zhuān)業(yè)保密特權，亦令到案中被告不能獲公平審訊，損害司法公義，打擊市民對司法的信心。法官指廉署取證手法違反基本法，唯一可以做的是在現階段永久終止聆訊，他批評廉署的做法無(wú)恥及罪大惡極；并又建議立法會(huì )修訂有關(guān)偷聽(tīng)的條例，讓執法人員執法時(shí)有法可依。
廉署回應時(shí)強調，廉署一直本著(zhù)公義和公眾利益依法辦案，非常關(guān)注裁決，會(huì )與律政司詳細研究判詞，才決定是否基于司法公義，提出上訴。
案中4名被告為利信機電有限公司董事沈超(68歲)、一匹電機有限公司董事黃洪基(53歲)、ABB(HongKong)Limited總裁余志偉(45歲)及財務(wù)總監王天心(37歲)。4人均為房委會(huì )認可機電工程供應商高層，控罪指他們于99至01年1月間，向房署人員提供賄款，以及串謀其他人偽造帳目。
辯方指，廉署在2002年5月將第三被告余志偉的一名公司職員鄧合成拘捕后，鄧同意成為廉署“金手指”，暗中將公司內的文件交予廉署。
同年11月，當時(shí)余得悉自己正被廉署調查，于是與鄧一起約見(jiàn)律師尋求法律意見(jiàn)。鄧按廉署要求下，偷錄了他們的對話(huà)。
辯方指鄧偷錄李與律師的對話(huà)，是違反專(zhuān)業(yè)保密特權，除非廉署有足夠證據證明，會(huì )面內容涉及妨礙司法公正等違法行為，否則律師與客戶(hù)之間的會(huì )面應該保密。廉署的調查手法令第三被告無(wú)法得到基本的法律保障，亦令其他被告難以得到全面證據，違反《基本法》第35條，保障港人得到秘密法律咨詢(xún)的權利，故申請終止聆訊。
