中新網(wǎng)7月6日電 《中華工商時(shí)報》今日載文指出，人民幣匯率之爭有如牌局，兩個(gè)對手是中國和美國。中國是守方，但主動(dòng)權在中國手里。美國是攻方，但他的牌點(diǎn)和牌路在明處。這副名叫人民幣匯率的牌局叫的將牌是經(jīng)濟，但真正打的是政治。這副牌打到這個(gè)時(shí)候，恐怕將近尾聲了。
由美國參議員舒默和格萊漢姆領(lǐng)銜提出的逼迫人民幣升值的提案目前已被擱置。其中的原因據說(shuō)是6月30日下午，這兩位參議員在與財政部長(cháng)斯諾和聯(lián)邦儲備委員會(huì )主席格林斯潘舉行會(huì )晤后宣布，他們對行政部門(mén)解決這一問(wèn)題有信心，因此暫時(shí)擱置對該法案的投票表決。
果真是美國議員對行政部門(mén)有信心嗎？不是。是他們對自己的牌路很清楚。從格林斯潘和斯諾的角度看，人民幣匯率是經(jīng)濟問(wèn)題。從美國政府和國會(huì )的角度看，人民幣匯率是政治和戰略問(wèn)題。
格老說(shuō)的沒(méi)錯，人民幣升值解決不了美國的貿易逆差和紡織工人失業(yè)問(wèn)題。這一點(diǎn)，斯諾也清楚，布什也清楚，舒默和格萊漢姆恐怕也明白。表面上看，美國政府和國會(huì )是出于利益團體的政治壓力而要求人民幣升值的，但透過(guò)民意的薄紗，其實(shí)可以看到美國政府的全球戰略在隱隱發(fā)力。
格老和斯諾只是兩張將牌，美國人真正的牌路是獲得戰略利益。
戰略利益包括兩方面。
一方面是讓人民幣升值，削弱中國產(chǎn)品的國際競爭力，其目的是避免中國產(chǎn)品對美國市場(chǎng)和全球市場(chǎng)造成沖擊，防止中國產(chǎn)品在美國市場(chǎng)可能占據壟斷地位，從而既可以維護美國的經(jīng)濟安全，又可以維持美國的自由競爭體制。
另一方面是讓中國產(chǎn)品讓出市場(chǎng)，為美國戰略伙伴提供機會(huì )。大家都明白，人民幣升值的結果并不會(huì )讓美國工人的日子好到哪里去，主要原因就是其他國家的產(chǎn)品會(huì )替代中國產(chǎn)品，這個(gè)替代國可能是墨西哥，可能是越南，可能是印度，也可能是多米尼加。實(shí)際上，美國在用市場(chǎng)換取這些國家的戰略支持。
在這種戰略思維下，美國人對中國匯率體制改革的要求將是堅決和持久的。如果單純用經(jīng)濟和民意的維度去考慮美國人的牌路就顯得太簡(jiǎn)單了。對于美國人來(lái)說(shuō)，中國不是替罪羊，中國是剛剛進(jìn)入草原的一只狼。讓人民幣升值，就是讓狼降低奔跑的速度。
當然，美國也了解中國的底牌。中國的底牌也是政治。但中國經(jīng)濟的崛起使得中國匯率體制本身存在內在的改革要求，在這個(gè)背景下，中國所能做的不是堅持不讓人民幣升值，而只能是堅持讓自己做主人民幣何時(shí)升值。
所以，格林斯潘和斯諾，舒默和格萊漢姆，本來(lái)是兩種花色，但他們現在做出了一致的選擇，這就是等中國出牌，也就是讓中國自己做主。
他們不看過(guò)程，只等結果。這是美國人的默契。 (劉杉)
