丈夫整日拼搏在生意場(chǎng)上，經(jīng)常夜不歸宿，并以“太忙了”應付妻子的追問(wèn)。無(wú)奈之下，妻子想出一絕招：“只要你不回家睡覺(jué)，我就向你收取空床費，每小時(shí)100元，看你回來(lái)不回來(lái)！”這是南京一位女士的做法。
丈夫不按時(shí)回家睡覺(jué)，妻子就向丈夫收取“空床費”，這事聽(tīng)起來(lái)的確新鮮，且頗富創(chuàng )意。在為報道中這位女士的創(chuàng )意與做法拍手叫好的同時(shí)，筆者也為這位女士的做法提出一些疑問(wèn)，因為這種做法并不能從根本上解決丈夫夜不歸宿的問(wèn)題。
換言之，收取“空床費”的約束力十分微弱，無(wú)論從理論上還是從操作上，都存在問(wèn)題。這位女士曾提到，丈夫生意興隆，事業(yè)越做越大。并且，丈夫對她仍像以前一樣體貼，只是這位女士自己有著(zhù)一種不好的預兆。換言之，丈夫是愛(ài)這位女士的，只是確實(shí)因為生意太忙，無(wú)法按時(shí)歸宿。但是，作為妻子，如果不考慮丈夫夜不歸宿的一些不可抗拒的因素，就一定要收取“空床費”，想必也有一些牽強。
再有，從“空床費”的來(lái)源與去處來(lái)看，女士收取“空床費”的做法也很難達到她做出這項決定時(shí)的初衷與目的�！翱沾操M”從根本上說(shuō)屬于夫妻之間的共同財產(chǎn)，在使用環(huán)節上，不存在收與被收之說(shuō)，更不存在罰與被罰的關(guān)系。即便是妻子收到了“罰款”，但由于夫妻這種固有的特殊關(guān)系，也會(huì )使這種“罰款”失去警示意義。
筆者以為，夫妻之間講究的應是情投意合，更需要彼此的相互體貼、理解和尊重。如果雙方出了什么問(wèn)題，或者一方對另一方感到不滿(mǎn)，雙方應該開(kāi)誠布公地坐下來(lái)談?wù)�，已達到理解、和解的目的。而妻子這種詼諧的“追夫”方法，其本意或許不是懲罰，更多的表現為一種無(wú)奈罷了。
【來(lái)源：《人民日報-華南新聞》；作者：大丫山】
