6月23日，云南省昆明市官渡區人民法院公開(kāi)對發(fā)生在云南省丘北縣的一起刑訊逼供案作出一審宣判，判決涉案的3名警察刑訊逼供罪名成立，分別判處有期徒刑一年零六個(gè)月。該案由云南省檢察院指定異地起訴審理。
對農民王樹(shù)紅實(shí)施刑訊逼供的3名警察劉自春、李光興、盧梁甲能否受到法律追究，曾經(jīng)懸在一線(xiàn)之間。
從王樹(shù)紅提出控告，到3名警察因涉嫌刑訊逼供罪被刑事拘留，先后歷經(jīng)3次調查，歷時(shí)一年有余。
前兩次經(jīng)過(guò)當地有關(guān)部門(mén)調查后，該案曾一度處于撤案的邊緣。直到云南省人民檢察院督辦此案，派出骨干力量到文山督促進(jìn)行第3次調查，查清案情只用了7天時(shí)間。
為何7天就可查清的刑訊逼供案由當地“自查自糾”卻曠日持久？
日前，云南省人民檢察院接受筆者獨家采訪(fǎng)時(shí)，披露了該案的偵破過(guò)程。
——當地檢察院申請撤案
2003年6月24日，丘北縣公安局抓獲真兇王林標，事實(shí)證明王樹(shù)紅一案是錯案。當年7月1日，王樹(shù)紅被釋放。
王樹(shù)紅對筆者說(shuō)，他被捕進(jìn)入看守所后，曾先后3次對提訊他的檢察官表示，他遭到辦案警察刑訊逼供。他被釋放后，于7月10日就此事向文山壯族苗族自治州人民檢察院提出書(shū)面控告。
而云南省檢察院派人到丘北調查期間，丘北縣檢察院辯稱(chēng)，“王樹(shù)紅在看守所內幾次被提審時(shí)，均對遭刑訊逼供一事只字未提�！�
省檢察院督辦此案的檢察官說(shuō)，王樹(shù)紅被釋放前一天，省、州兩院的檢察官到看守所看望王時(shí)，“他一臉驚恐，講話(huà)不流利，只會(huì )說(shuō)警察打他。本來(lái)，此時(shí)檢察機關(guān)就應該行使監督權，進(jìn)行調查。但當時(shí)與公安方面達成協(xié)議，先由公安內部調查�！�
7月9日，文山州政法委、州公安局、州檢察院組成調查組找到當時(shí)的辦案警察進(jìn)行調查，他們一致否認采取過(guò)刑訊逼供。調查組認為，辦案警察有誘供行為，但刑訊逼供證據不足。
之后，文山州人民檢察院收集到一些新情況，報經(jīng)云南省人民檢察院批示，由丘北縣人民檢察院于7月30日立案偵查王樹(shù)紅被刑訊逼供案。省檢察院督辦此案的檢察官說(shuō)，這一次，檢察機關(guān)查明，直接訊問(wèn)過(guò)王樹(shù)紅的劉自春、李光興、盧梁甲有刑訊逼供的重大嫌疑。
但是，案件調查并未深入下去�！爱數貦z察機關(guān)提出撤案申請，但我們沒(méi)有同意�！痹颇鲜∪嗣駲z察院督辦此案的檢察官說(shuō)，當地檢察機關(guān)的理由是：找到當事警察談話(huà)時(shí)，對方要么不說(shuō)話(huà)，要么否認，案件還是無(wú)進(jìn)展。檢察官調查后認為，因案發(fā)時(shí)間較長(cháng)，有關(guān)證據的查找難度大。尤其是檢察機關(guān)以刑訊逼供立案后，一些不明真相的公安民警情緒較大。
——專(zhuān)案組7天獲取5組核心證據
2004年3月，法醫為王樹(shù)紅所作的傷殘鑒定顯示，王已達到7級傷殘。省檢察院遂決定把此案立為督辦案件。該院瀆職、侵權犯罪檢察處副處長(cháng)李維勤解釋說(shuō)，由于立案級別達不到由省檢察院直接辦理，所以只能督辦或指導。
李維勤說(shuō)，7月，文山州檢察院的辦案人員打來(lái)電話(huà)稱(chēng)，有幾名警察愿意出面作證，“但不愿和當地的檢察官談，只愿和省里下來(lái)的人談�！�
8月，李維勤受命帶領(lǐng)偵查科長(cháng)杜洪到文山，抽調州、縣兩級檢察機關(guān)的干警組成一支9人的專(zhuān)案組，恢復對此案的調查。
當時(shí)，專(zhuān)案組對該案的調查取證，難度主要在兩方面：一是“零口供”，3名涉嫌警察均否認曾經(jīng)刑訊逼供；二是主要犯罪工具滅失，那部老式手搖電話(huà)機已無(wú)從查找。
但是，從8月12日到18日，專(zhuān)案組在7天時(shí)間內就獲取了5組核心證據，足以構成完整證據鏈。
專(zhuān)案組首先從看守所醫生的筆記本打開(kāi)了突破口。那上面有給王樹(shù)紅多次發(fā)放阿斯匹林類(lèi)止痛藥的記錄。與王同監舍關(guān)押的人犯證實(shí)，洗澡時(shí)看見(jiàn)王直不起腰，背部有青紫淤血，晚上，王疼得睡不著(zhù)覺(jué)，卻不敢叫出聲。與王同監舍的3人證實(shí)，自己也在縣公安局遭老式手搖電話(huà)機電擊過(guò)。有一人伸出雙手，拇指根部被電線(xiàn)燒糊了的黑圈仍清晰可見(jiàn)。
丘北縣公安局幾名警察證實(shí)，李光興辦公室里有部老式手搖電話(huà)機，用電話(huà)機對犯罪嫌疑人“測謊”，是他長(cháng)期的辦案風(fēng)格。
王樹(shù)紅和作證的警察，可以從擺放在一起的很多種電話(huà)機中，同時(shí)指出編號為5號的電話(huà)機就是李光興用的那種。
王樹(shù)紅從丘北縣公安局提供的33張民警的照片中一眼就認出李光興和盧梁甲就是打他的警察。指認現場(chǎng)時(shí)，王剛上到公安局二樓人就開(kāi)始發(fā)抖，直接指認就是在最頂頭的一間辦公室被刑訊逼供。
云南省公安廳、省檢察院、省高院聯(lián)合鑒定認為，王樹(shù)紅胸椎11、12節及腰椎1、2節壓縮性骨折，是高處墜落所致，損傷程度已達輕傷(甲級)。王如何從高處墜落？其腰椎所受的傷與警察的行為之間有何必然聯(lián)系？有關(guān)專(zhuān)家和王的說(shuō)法解開(kāi)了這個(gè)謎團：電流通過(guò)王的雙手直接打擊心臟致其昏迷倒地，王還被警察抓著(zhù)衣領(lǐng)往地上砸，都是腰椎著(zhù)地，骨折由此而來(lái)。
在證據已經(jīng)充分的情況下，專(zhuān)案組于2004年8月20日將3名涉嫌警察帶到昆明市官渡區看守所刑事拘留，進(jìn)行異地關(guān)押。
——專(zhuān)案組里出了“內鬼”
該案第3次調查時(shí)間雖短，但偵破過(guò)程卻有頗多困難、驚險和阻力。
展開(kāi)調查前，李維勤查看了原來(lái)的案卷材料�！拔野l(fā)現，證據材料單一，其中除了王樹(shù)紅的控告外，只有3名嫌疑警察的否認�！�
他說(shuō)，這樣的調查在技術(shù)上“犯了偵查的大忌———過(guò)早接觸當事人，而缺乏足夠的第一手外圍證據。由此帶來(lái)的一個(gè)負面作用是，3名嫌疑警察有機會(huì )互相串供，毀滅證據，給此后的調查造成更大的困難”。
李維勤說(shuō)，這一次調查，他承受著(zhù)巨大的壓力。因此，調查是在一種半隱蔽的狀態(tài)下開(kāi)始的。為了轉移對方注意力，專(zhuān)案組表面上稱(chēng)是調查另一件案子，暗中收集該案證據。
但是，調查工作剛開(kāi)始，就發(fā)現了“內鬼”�！邦^天晚上，我召集專(zhuān)案組干警開(kāi)過(guò)一個(gè)秘密會(huì )議，進(jìn)行工作部署�！崩罹S勤說(shuō)，“結果，我在會(huì )上說(shuō)過(guò)的所有話(huà)，第二天就傳了出去�！薄懊孛苷匍_(kāi)的案情分析會(huì )馬上就漏氣，這是很兇險的事�！眰刹閱T杜洪說(shuō)。
更為兇險的是，專(zhuān)案組設置的秘密辦案地點(diǎn)還被盯梢。
李維勤說(shuō)：“一位愿意提供證據的民警來(lái)找我，一進(jìn)來(lái)就對我說(shuō)：要談可以，但不在這里談，換個(gè)地方。我當時(shí)就感覺(jué)到他有顧慮，馬上答應晚上再與他聯(lián)系，他留下手機號碼，就匆匆走了。當我送他出門(mén)時(shí)，我發(fā)現門(mén)外有人在監視。當晚，我和那名民警在一家賓館的房間里談了話(huà)�！�
李維勤說(shuō)，通過(guò)以上兩件事和一系列的觀(guān)察，“我斷定專(zhuān)案組里出了‘內鬼’，此后一方面重申紀律，一方面有意識地將我們發(fā)現的‘內鬼’調離了核心工作。之后，調查才得以繼續開(kāi)展下去�！�
——誰(shuí)會(huì )為一個(gè)農民傷了和氣
王樹(shù)紅遭到刑訊逼供時(shí)，劉自春是丘北縣公安局刑警大隊副大隊長(cháng)，李光興是刑警大隊一中隊隊長(cháng)，盧梁甲是刑警大隊警員。而專(zhuān)案組展開(kāi)調查時(shí)，劉已被調到縣公安局禁毒大隊當教導員，李被提拔為刑警大隊副大隊長(cháng)。
查辦此案，專(zhuān)案組得到了當地黨委、人大、政府相關(guān)部門(mén)的支持。但是，偵查工作要面對的是一張無(wú)形的、復雜的人際關(guān)系網(wǎng)。
在丘北縣公安局看守所，專(zhuān)案組調取到的王樹(shù)紅《入所體檢表》顯示：身體狀況正常，無(wú)外表?yè)p傷�！斑@是一份無(wú)罪的證據�！崩罹S勤說(shuō)，反映王樹(shù)紅在從公安局到看守所的過(guò)程中身體未曾受到傷害。
但是，專(zhuān)案組了解到，該案嫌疑人劉自春以前曾擔任過(guò)縣公安局看守所所長(cháng)。而當天送王樹(shù)紅進(jìn)看守所的，正是劉自春和另一名警察�！耙蛲鯓�(shù)紅入所時(shí)未報病，就沒(méi)有對其進(jìn)行檢查�！碑敯嗑斓淖C言證實(shí)，在這個(gè)重要環(huán)節上，人際關(guān)系代替了制度。
此外，專(zhuān)案組還了解到，嫌疑人有親屬在丘北縣政府擔任要職�！拔覀冊诋數貢r(shí)，對方也在找關(guān)系活動(dòng)，制造阻力�！�
李維勤說(shuō)，專(zhuān)案組在要求縣公安局提供民警照片供指認犯罪嫌疑人時(shí)，該局曾拒絕提供。就在本案的調查快結束時(shí)，還出現了不利情況———原先提供過(guò)證言的兩名民警打電話(huà)給李維勤，要求撤銷(xiāo)證言，稱(chēng)受到了來(lái)自各方面的壓力。
從不同渠道匯集的信息表明，專(zhuān)案組離開(kāi)丘北后，曾提供過(guò)證言的民警被有關(guān)人員召集到一起開(kāi)了個(gè)秘密會(huì )議。會(huì )上，有人假借“黨委研究決定”名義，稱(chēng)“要把胡說(shuō)八道，給檢察機關(guān)提供‘炮彈’的警察，開(kāi)除出公安隊伍”。
丘北縣公安局政治處有關(guān)負責人在接受筆者采訪(fǎng)時(shí)，對上述情況予以否認，稱(chēng)“不知道，沒(méi)有這樣的事�！睂υ摪覆辉赴l(fā)表看法，稱(chēng)“等待判決結果�！�
杜洪說(shuō)，他在當地聽(tīng)到有人說(shuō)，“同在一個(gè)縣城，大家太熟了，誰(shuí)會(huì )愿意為了一個(gè)農民傷了彼此之間的和氣？”
李維勤對筆者感慨說(shuō)，此案的調查，無(wú)形的阻力太大了，“所以，在任何情形下，我都不主張公開(kāi)幾位證人的姓名，誰(shuí)能保證在暗中沒(méi)有打擊報復呢？”
【來(lái)源：中國青年報；作者：喻勁猛】
