據新華社報道，今年在內地招收本科生的香港大學(xué)表示，學(xué)校并不單純以?xún)鹊乜忌呖挤謹底鳛檎猩羔�，面試表現亦很關(guān)鍵。今年最后錄取的250人中，11名各省市最高成績(jì)的“狀元”因面試成績(jì)不理想被拒之門(mén)外。
港大拒收高考狀元痛了誰(shuí)？
首先，痛了各省市的狀元們。在內地，高考狀元是要被捧上天的。親戚鄉鄰賀喜，學(xué)校政府嘉獎，報刊電視追訪(fǎng)，各地名校搶錄。甚至一些商人也打起了狀元的主意，請他們做托兒，聲稱(chēng)是吃了他們生產(chǎn)的什么液什么寶而成功的�？山衲晔状巫孕性趦鹊卣惺毡究粕南愀鄞髮W(xué)竟然對11名狀元說(shuō)“不”，這實(shí)在讓狀元們，尤其是被拒的狀元們郁悶之極。新華社的這篇報道沒(méi)有說(shuō)港大都怎么個(gè)面試法，但從文章所透露的“面試主要以日常生活題目為主，例如以賣(mài)盜版要不要受懲罰等進(jìn)行討論”來(lái)看，面試題目并不算難，11名狀元們沒(méi)能通過(guò)面試，可能這些考生確實(shí)是高分不高能，不被錄取也就怪不得人家了。
其次，痛了內地高校。每年招生季節，所有名校都會(huì )派出招生老師駐點(diǎn)在生源質(zhì)量好的省份，密切注意高考成績(jì)排在最前面的若干考生，當然，最受關(guān)注的自然是當地的狀元們。去年，某省理科高考狀元，北大、清華招生的老師是輪番上門(mén)邀請他報考各自的學(xué)校，并給出各種豐厚的獎勵條件。而招生結束后，我們經(jīng)常在媒體上看到這樣的新聞。今年全國各地狀元，全部被北大清華瓜分，其中，多少人進(jìn)了北大，多少人進(jìn)了清華，大致旗鼓相當等等�，F在好，香港大學(xué)公然拒錄了11名內地狀元，這無(wú)意之中猛擊了內地高校一下。你們趨之若鶩爭著(zhù)搶著(zhù)要的“人才”，人家竟然不屑。是港大在故弄玄虛，或者埋沒(méi)人才，還是內地高校的招生觀(guān)念、人才觀(guān)念太老土？
最后，痛了我們的考試制度。新華社的報道沒(méi)有說(shuō)被拒錄的狀元占多大比例，17個(gè)省市的學(xué)生報名，有11個(gè)狀元被拒，這比例不能說(shuō)小。如果比例不小的狀元，面試都不能過(guò)關(guān)，說(shuō)明制造這些狀元的考試方法令人懷疑。多年來(lái)，社會(huì )各界對我們注重死記硬背的考試制度批評很多。不久前，看到一張小學(xué)競賽試卷，里面有兩道題讓我哭笑不得：接電話(huà)以電話(huà)鈴響幾聲為宜？與人握手握多長(cháng)時(shí)間為佳？我們機械刻板的考試已經(jīng)真正從娃娃抓起，滲透到了幼小的心靈。像這樣的考試，造就出來(lái)的狀元有多少意義？如果以考查知識的死記硬背為主的考試制度不改變，我們只會(huì )造就一批缺乏創(chuàng )造性和創(chuàng )新精神的考試機器，處于他們頂端的狀元自然要被拒收。
幾年前，處于無(wú)錫的江南大學(xué)與美國、加拿大等國幾所學(xué)校共辦了一個(gè)萊姆頓學(xué)院。四年前第一次招生時(shí)，錄取的都是各省市本二批次以下的考生，考分都不高，有的甚至相當差。今年，這批學(xué)生畢業(yè)了，大多都在長(cháng)三角地區的外企找到了工作，還有范百靈等7名同學(xué)取得了牛津大學(xué)、曼徹斯特大學(xué)和諾丁漢大學(xué)的研究生入學(xué)通知書(shū)，讓人不敢想像。這也許說(shuō)明，高考分數對一個(gè)人能否最終成才，只能是一種參考而已。
對高考狀元比較公允的社會(huì )態(tài)度可能是：考成了第一當然值得高興，但不是什么了不得的事。招生時(shí)，“狀元”應該被重視，但絕不應被追捧。哪一天，北大、清華也對高考狀元說(shuō)“不”，可能說(shuō)明我們的考試和教育制度就又前進(jìn)一步了。
【來(lái)源：中國青年報；作者：郁進(jìn)東】
