(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
備受矚目的《中國軍力報告》被一推再推，終于出臺了。中國官方的反應算是預料之中，臺灣島內的動(dòng)態(tài)頗耐人尋味。
報告以罕見(jiàn)的篇幅，詳盡描述臺海兩岸的軍力對比：陸�？杖�，外加導彈部隊……從字面看，兩岸力量對比還真懸殊。只不過(guò)，中國作為世界人口第一大國，國界總長(cháng)當中，海洋邊界約占三分之一。從這個(gè)角度講，要是把中國沿海防御力量加起來(lái)，再唯獨抽出被中國視為其領(lǐng)土和主權一部分的臺灣進(jìn)行對比，雙方軍事力量懸殊，也是應當的吧。否則，似乎也可以有人荒謬地設想，拿美國本土的軍事力量與夏威夷或阿拉斯加的進(jìn)行一番對比。
所以，說(shuō)白了，盡管美國政要經(jīng)�？诳诼暵曊剤猿忠粋�(gè)中國政策，但這政策到了五角大樓的《中國軍力報告》中，就儼然還是臺海兩岸兩個(gè)國家。
難怪中國政府憤怒。在報告推出不到24小時(shí)，中國副外長(cháng)楊潔篪出面交涉，措辭嚴厲，要求美方停止無(wú)端攻擊中國，停止干涉中國內政，停止損害中美關(guān)系。
楊潔篪從中國駐美大使的崗位奉調回京不到5個(gè)月。印象當中，他是個(gè)溫和的人。2001年中美軍機相撞時(shí)，楊先生以大使身份，在美國的電視臺做訪(fǎng)談節目，其語(yǔ)氣、用詞之和緩，令人難忘。如今，他對軍力報告的反應，簡(jiǎn)直就可以用“抨擊”二字來(lái)概括。他反問(wèn)：“美方有什么資格對中國的防御性國防政策和措施指手畫(huà)腳，妄加評論？”
新近的數據顯示，美國的經(jīng)濟總量大約是中國的7倍，而美國的國防開(kāi)支是中國的17.8倍。是的，美國在打仗，在打一場(chǎng)艱苦卓絕的反恐之仗。數以千計的美軍死于伊拉克的自殺式爆炸和伏擊中。美軍的那些敵人是誰(shuí)？是游擊隊和一些痛不欲生、巴不得玉石俱焚的人。用強大的美軍來(lái)對付這樣的敵人，真有些用大炮打蚊子、有勁使不上的味道。所以，制造一個(gè)象樣的敵人，對于五角大樓來(lái)說(shuō)，確實(shí)有好處。
更切近的好處，還有臺灣“立法院”正在審議153億美元的特別軍購經(jīng)費，準備購買(mǎi)美國的愛(ài)國PAV-III型空防系統、P-3C“獵戶(hù)”反潛飛機和攻擊型柴油潛艇。
軍力報告一出臺，臺灣“陸委會(huì )主委”吳釗燮20日立即表示，中國大陸對臺灣的軍事威脅愈來(lái)愈嚴重，臺灣朝野應該一起努力，提升臺灣的國防能力。他還特別希望國民黨方面能夠認真面對。
看得出，如同吳先生這類(lèi)“識大局”的人，確實(shí)看出來(lái)了：強大的美軍需要一個(gè)象樣的敵人，比如中國，遠遠的，其實(shí)根本威脅不到美國，但可以用來(lái)鞭策美國繼續強軍；強大的美國國防工業(yè)需要迫切的客人，比如臺灣，不在乎自己的農產(chǎn)品積壓在島內賣(mài)不出去，卻非要臥薪嘗膽，給大洋彼岸的軍火商口袋里塞錢(qián)，幻想著(zhù)他們在華盛頓游說(shuō)，好有朝一日，派美國大兵來(lái)替自己沖鋒陷陣。
來(lái)源：美國僑報7月21日社論
