中新網(wǎng)7月21日電 據南方都市報報道，廣州一男子在工廠(chǎng)上班期間，擅自離崗到五樓窗臺偷看對面樓房女人洗澡，不幸從窗戶(hù)墜樓致死。日前，法院對此案作出終審判決，廠(chǎng)方對此不需負擔責任。
——五樓偷窺墜地身亡
去年12月2日晚上7時(shí)許，溫某在古鎮龍某公司廠(chǎng)房的二樓上班期間，擅自離崗到五樓，爬上窗臺偷看對面樓房女人洗澡，不慎從窗戶(hù)墜落一樓地面致死，經(jīng)警方勘察屬意外死亡。
12月3日，在古鎮勞動(dòng)爭議調解委員會(huì )的主持調解下，溫某父母與廠(chǎng)方就賠償問(wèn)題達成協(xié)議，并且簽訂了《協(xié)議書(shū)》，約定雙方同意溫某的死亡為非因工死亡，公司支付龍某非因工死亡補償金共13470元和額外支付16530元家屬慰問(wèn)金，并約定溫某父母收款后終止勞動(dòng)關(guān)系、今后互不追究責任等內容。協(xié)議簽訂后，龍某公司依約支付了三萬(wàn)元，并另支給溫某父母5000元。
——法院：非因工死亡
后溫某父母經(jīng)過(guò)調查，認為龍某公司的窗臺沒(méi)有設置有效的保護措施，對溫某的死亡有過(guò)錯，賠償得不足夠，與公司協(xié)商無(wú)果后，于今年1月12日訴至法院。
中山市中院二審認為，溫某并非在工作過(guò)程中因安全生產(chǎn)事故造成損害，而是溫某違反勞動(dòng)紀律擅自爬到五樓窗臺上為偷看女性洗澡而不慎墜落地面致死，與安全生產(chǎn)無(wú)關(guān)。溫某是一個(gè)成年人，有完全民事行為能力，明知爬到窗臺上危險而仍然爬上去。因此，對溫某墜地死亡的損害后果應由其自己承擔。因此，駁回溫某父母上訴，維持原判。(邱銳泉、吳嬌、曾玲)
