(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權并注明摘自中國新聞社《中國新聞周刊》。)
馬英九高票當選國民黨主席后，表示將完成“胡連會(huì )”達成的五點(diǎn)愿景，開(kāi)展兩岸關(guān)系；以國民黨智庫為平臺，推動(dòng)黨和黨的協(xié)商合作。
馬同時(shí)也提出四大原則和五項主張。四大原則為不改變現狀、臺灣優(yōu)先、和平共處、對等協(xié)商。五大主張是結束敵對狀態(tài)、簽署和平協(xié)議；加強經(jīng)貿交流,落實(shí)投資保障；爭取國際空間、全面開(kāi)放直航；開(kāi)放觀(guān)光、學(xué)歷認證、促進(jìn)農業(yè)合作；共同打擊犯罪，確保社會(huì )安寧。
8月間國共兩黨就會(huì )在臺北舉行兩岸共同市場(chǎng)會(huì )議，具體邁開(kāi)合作的第一步。他強調，未來(lái)不排除到大陸訪(fǎng)問(wèn)，但必須臺灣優(yōu)先，也就是以臺灣為主，對臺灣有利的條件下，他才會(huì )考慮。
選舉之后，馬英九接受了本刊專(zhuān)訪(fǎng)。
問(wèn)：你能不能談一下對兩岸關(guān)系的具體主張？
答：兩岸問(wèn)題，我主張和平解決。臺灣未來(lái)跟大陸是什么樣的關(guān)系？毫無(wú)疑問(wèn)必須由臺灣人民自己來(lái)做決定。所以從這兩個(gè)角度，我們堅持和平、對等協(xié)商、和平方式解決，不像民進(jìn)黨一看到《反分裂法》就說(shuō)跟大陸一切交流暫停，如果這樣等于坐實(shí)對方指控，表示你要搞臺獨。
問(wèn)：“連胡會(huì )”達成的愿景是否就是你兩岸關(guān)系的框架？
答：連主席跟胡錦濤總書(shū)記所達成的五項愿景，已經(jīng)涵蓋我們長(cháng)期的主張，大方向幾乎是完全一致的，甚至連胡會(huì )所達成的愿景超過(guò)了我們的想象。例如和平協(xié)議跟軍事互信機制，像這樣的承諾，其實(shí)就比民進(jìn)黨主張的撤除飛彈要更有實(shí)質(zhì)的意義，因為撤除飛彈是非常技術(shù)性的動(dòng)作，它隨時(shí)可以恢復，但軍事互信機制背后有政治的互信在維持，效果很不一樣。同樣經(jīng)濟方面，大陸愿意跟我們談共同市場(chǎng)，也比民進(jìn)黨所要求的自由貿易區，以及大陸原先所愿意提供的CEPA(更緊密經(jīng)貿安排)都要來(lái)得更為擴大、層級更為提升。
問(wèn)：你如何解讀大陸最近對臺灣釋出的善意？
答：這次連主席以及宋主席訪(fǎng)問(wèn)大陸時(shí)，大陸都完全沒(méi)有提和平統一、一國兩制，因為那個(gè)問(wèn)題不是現在可以達到的，也不是目前擺在時(shí)間表上的問(wèn)題。中國大陸最擔心是臺灣搞獨立，所以防獨甚于促統，目前的政策是這樣，這是很實(shí)際的。
問(wèn)：兩岸經(jīng)貿是否可以更有效分工，創(chuàng )造雙贏(yíng)？
答：以臺北市的經(jīng)貿政策為例，我們主張高科技的研究發(fā)展、設計、行銷(xiāo)、人才培訓留在臺灣，制造可以考慮去大陸，因為它們條件比較好。事實(shí)上，制造業(yè)到大陸如果是擋住的話(huà)，它也可能跑到其它地方去，所以目的不是阻止它去，而是把關(guān)鍵零組件的設計留在臺灣，這樣始終控制高檔的high-end，對臺灣還是有利。
問(wèn)：民進(jìn)黨積極推動(dòng)的“法理臺獨”，有實(shí)現的可能性嗎？
答：連先生回臺灣以后，臺灣修改了憲法，將來(lái)要透過(guò)修憲的方式達到法理的“臺獨”幾乎是不可能的，因為修憲門(mén)檻太高，包括縮小領(lǐng)土范圍、更改“國號”、“國旗”，幾乎都不可能更動(dòng)。這樣對臺灣反而有好處，你不要浪費時(shí)間在一些對臺灣沒(méi)有益處，純粹只是滿(mǎn)足少數人意識形態(tài)的動(dòng)作。相反的，你可以平心靜氣地維護“中華民國”的立場(chǎng)，跟大陸進(jìn)行有意義的互動(dòng)。
這樣的話(huà)，雙方不必把軍事沖突當作永遠的夢(mèng)靨，當這種關(guān)系發(fā)展到一定程度，雙方生活水準的差距、社會(huì )生活方式的差距，包括自由民主的生活方式都很接近的時(shí)候，再來(lái)探討統一的問(wèn)題也不遲。
問(wèn)：兩岸經(jīng)貿仍有重重障礙，你認為該如何突破？
答：兩岸經(jīng)貿交流，最先要突破的是三通。民進(jìn)黨經(jīng)常會(huì )從對大陸有利就會(huì )對臺灣不利的角度看事情。先談兩岸交通，是對中共有利？還是對臺灣有利？假設臺灣每年有400萬(wàn)人次以上到大陸，你希望一個(gè)半小時(shí)到上海，還是六個(gè)小時(shí)到上海？大陸要資金、技術(shù)，它從別的地方也可以取得，這時(shí)候反而是我們應該主動(dòng)去爭取這個(gè)市場(chǎng)跟資源。
當然我們也可以分散風(fēng)險，我們要推動(dòng)“南進(jìn)政策”，但為什么企業(yè)都不去東南亞而要去大陸呢？這是最簡(jiǎn)單的經(jīng)濟規律，錢(qián)一定跟著(zhù)最能夠賺錢(qián)的地方去。
所以把這個(gè)道理厘清后，我們回頭來(lái)看臺灣的政策，如果說(shuō)實(shí)際上是擋不住的，就應該像民進(jìn)黨過(guò)去所主張的“積極開(kāi)放，有效管理”，而不是禁止。
問(wèn)：但是“積極開(kāi)放，有效管理”被批評是當年“戒急用忍”的延伸，輕開(kāi)放，重管理？
答：民進(jìn)黨在誕生前，臺灣還在戒嚴時(shí)期，那時(shí)候黨外提出很多政策，包括希望解除戒嚴、開(kāi)放組黨、解除報禁等，當時(shí)未開(kāi)放時(shí)，很多黨外雜志都出來(lái)了，臺灣警備總部每天查禁，查不勝查，有學(xué)者就發(fā)展出“紅燈理論”，就是說(shuō)你到一個(gè)路口，始終不變綠燈，過(guò)一段時(shí)間，等候的車(chē)子不耐煩，遇到紅燈也就沖過(guò)去了。所以該開(kāi)放時(shí)不開(kāi)放，就很難怪人家違規突破紅線(xiàn)。
這個(gè)道理也一樣，兩岸貿易條件自然形成之后，自然就會(huì )過(guò)去，你阻擋也阻擋不了，這時(shí)候要做的不是阻擋它去，而是讓它去得很有規律、很有秩序，同時(shí)也得到安全的保障，把配套做好�，F在民進(jìn)黨有點(diǎn)像20年前的國民黨，什么事都要防著(zhù)，深怕你越雷池一步，可是又管不到。
上次江丙坤副主席去大陸訪(fǎng)問(wèn)，雙方達成多項共識，這些共識公布以后，就創(chuàng )造很多壓力，譬如大陸方面同意雙方可以互相同意學(xué)歷，你為什么不承認？如果有一個(gè)學(xué)生在北大念了一個(gè)碩士，又在美國念了一個(gè)博士，那你博士承不承認？美國人承認北大，你不承認，這不很奇怪嗎？這是說(shuō)不通的�，F在愛(ài)臺灣的觀(guān)念常被解釋得有點(diǎn)離譜了，就好像死守臺灣就是愛(ài)臺灣。
來(lái)源：《中國新聞周刊》作者：邢新研(發(fā)自臺北)
