黑龍江擬恢復強制婚檢引起了很大爭議。近日，黑龍江民政部門(mén)表示，因《黑龍江母嬰保健條例》與《婚姻登記條例》存在沖突，故暫不執行強制婚檢的有關(guān)規定。顯然，這場(chǎng)爭議仍將繼續。
幾天來(lái)，我發(fā)現這場(chǎng)爭論雙方的主要論調涇渭分明———反對方直斥恢復強制婚檢侵害了公民的婚姻自由；而支持者則強調不強制婚檢將導致人口質(zhì)量下降等社會(huì )問(wèn)題———前者說(shuō)的是公民權利，而后者講的是行使權利的成本。
有人說(shuō)，我們正進(jìn)入公民權利時(shí)代。的確，權利是一個(gè)美好的字眼，它蘊意著(zhù)強權的退避三舍和個(gè)人自由的張揚。但是，權利并非免費的午餐，任何一種權利的實(shí)現都必須付出代價(jià)。公民在享受權利的同時(shí)，不可避免地要承擔特定的成本和風(fēng)險；而且，這種成本和風(fēng)險往往會(huì )蔓延到公民個(gè)人私域之外。比如，公民可以享受自由遷移的權利，但無(wú)法保證遷移的結果一定是帕累托最優(yōu)，自由遷移的結果可能導致某些地區人口急速膨脹、人均資源緊張、社會(huì )秩序混亂。
在現代政治理論的視野下，維護和保障公民的權利，是政府存在的根本理由。正因為享受權利需要付出成本，所以才需要組建政府這個(gè)龐大的權力組織以分擔和降低單個(gè)公民需要承擔的成本和風(fēng)險。在公民權利時(shí)代，政府的職責分為兩個(gè)層次：首先，政府需要分擔整個(gè)社會(huì )因公民享受權利而承擔的成本和風(fēng)險，避免集體囚徒困境(即無(wú)數個(gè)人的最優(yōu)選擇導致群體最劣選擇)的出現；其次，在成功分擔社會(huì )成本的基礎上，政府還要想方設法減輕公民個(gè)人因行使權利而可能遭遇的種種痛苦和不便。為了履行上述兩種職責，政府可以采取各種措施，但惟有一條底線(xiàn)不可觸碰，那就是：不能為降低權利成本而剝奪權利本身。
事實(shí)上，降低權利成本最有效的辦法就是剝奪權利本身———要想最大限度地提高人口質(zhì)量，最好的辦法是取消婚姻自由；同理，要想最大限度地降低人口流動(dòng)帶來(lái)的社會(huì )問(wèn)題，最好的辦法是禁止一切自由遷移。雖然上述極端的做法顯然是荒謬的，但現實(shí)中，政府管理者以權利成本太高為由剝奪公民某些權利的事例并不少見(jiàn)———無(wú)論是限制自由遷移的“人口準入制”還是干預婚姻自由的強制婚檢制度，都是典型的例證。
可是，那些以權利成本為理由替剝奪公民權利的舉措進(jìn)行的申辯，無(wú)疑都是蒼白無(wú)力的。成本高，政府和公民一道分擔，大家集思廣益共同解決———要提高新生人口質(zhì)量，有免費婚檢、醫療咨詢(xún)、社區衛生規劃等諸多辦法可試；而權利本身，不應該成為動(dòng)刀動(dòng)槍的對象。(來(lái)源：新京報；作者：毛飛)
