成與�。褐袊髽I(yè)得到了什么？
從有關(guān)方面獲得的信息顯示，一家美國民意調查公司，每天抽樣調查500位美國人對收購優(yōu)尼科的反映。其中3天的調查結果顯示，絕大多數美國民眾并不知道中海油，甚至很多人也不知道優(yōu)尼科，原因是優(yōu)尼科的資產(chǎn)主要在海外，在美國影響有限。在抽樣調查中，當受訪(fǎng)者被問(wèn)道“是否同意將優(yōu)尼科出售給中國”時(shí)，52%的人反對，僅有12%的人支持；當繼續被問(wèn)道“如果這項并購將不會(huì )造成美國人失業(yè)”時(shí)，在加州30%繼續反對，47%的人轉為支持。而全國反對的人為35%，支持的人為41%；調查員提出第三個(gè)問(wèn)題“如果兼并后在美國的石油資源將繼續供應美國”后，反對的人只剩下20%，而支持者高達60%。
盡管在美國民間中海油的支持率在增高，然而令眾多國內外能源領(lǐng)域專(zhuān)家學(xué)者不解的是，在美國政府，本該是一個(gè)雙贏(yíng)的、簡(jiǎn)單的企業(yè)并購行為，卻被無(wú)端政治化了。法國《解放報》發(fā)表的文章說(shuō)，中國海洋石油總公司公開(kāi)出價(jià)收購美國優(yōu)尼科公司一事再次喚醒美國的反華陣線(xiàn)。一些國會(huì )議員已經(jīng)提出應該以國家安全為由阻止這一收購行動(dòng)。馬里蘭大學(xué)的一位經(jīng)濟學(xué)教授指責說(shuō)：“中國人顯然已經(jīng)決定到美國投資。他們的目的是獲取技術(shù)，擴大影響力并削弱反對他們的力量：他們是想腐蝕美國的政治制度�！�
美國《紐約時(shí)報》發(fā)表的文章認為，大多數并購案都可以由價(jià)格來(lái)決定：出價(jià)最高的競購者獲勝。但從華盛頓的強烈反應來(lái)看，優(yōu)尼科并購案可沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。如今，石油價(jià)格達到每桶60美元，能源儲備日益升值，而美國也對自己的石油和天然氣資源感到擔心。優(yōu)尼科公司的外國競購者正是在這個(gè)時(shí)候意外出現的。與此同時(shí)，美國政府需要在貿易和貨幣問(wèn)題上與中國合作，它對中國與日俱增的經(jīng)濟實(shí)力也感到越來(lái)越擔心。
面對這些，中海油表示，這項交易不會(huì )對美國石油和天然氣市場(chǎng)帶來(lái)任何不利影響，因為優(yōu)尼科在美國境內所生產(chǎn)的石油和天然氣將繼續在美國市場(chǎng)銷(xiāo)售。優(yōu)尼科美國油氣資產(chǎn)的產(chǎn)量只占全美石油和天然氣消耗量的不到1%。
其實(shí)，中國和美國的經(jīng)濟依存程度比通常想象的更高，根據美國海關(guān)統計，2004年中美雙邊貿易額為2314.2億美元，同比增長(cháng)28%，中國成為美國第五大出口市場(chǎng)，第二大進(jìn)口市場(chǎng)。在全球化的今天，貿易使國家之間緊密融合，美國并不會(huì )因為阻止中海油的收購而得到什么特別的好處，所以中海油競購優(yōu)尼科不是對中國企業(yè)的考驗，而是對美國政府智慧的考驗。
有關(guān)國際問(wèn)題觀(guān)察員認為，從合作共贏(yíng)的角度，中國需要發(fā)展，就需要石油，如果中國只是在市場(chǎng)上購買(mǎi)，而不參與到增加石油供應的投資，以及不承擔相應的責任和風(fēng)險，石油的價(jià)格將無(wú)法控制，資源供應國和企業(yè)將會(huì )一步一步提高油價(jià)和LNG的價(jià)格。對于中國將會(huì )受到石油價(jià)格上漲所帶來(lái)的壓力，但是中國能源體系中對于石油的依賴(lài)程度遠遠低于美國。
(來(lái)源：新華網(wǎng)，作者：常志鵬)
