7月26日晚上，在洛陽(yáng)偃師市“音樂(lè )不斷”娛樂(lè )城內，一群人在喝酒玩耍期間，提出異性服務(wù)的要求遭到拒絕后，竟然叫來(lái)一群不明身份人員手持長(cháng)刀、鐵棍等器械，對娛樂(lè )城內的人員進(jìn)行毆打，致使多名人員受傷。更令人震驚的是，要小姐的人竟然是該市政法委副書(shū)記張慶華。
震驚又不震驚。某些官僚的飛揚跋扈與丑惡嘴臉也早已不是第一次出現在傳媒上了。一方面我們?yōu)檫@樣的輿論監督叫好，一方面我們又驚嘆于當事人的身份:政法委副書(shū)記。眾所周知，政法委是領(lǐng)導、管理、協(xié)調政法工作的職能部門(mén)，這樣一個(gè)部門(mén)的領(lǐng)導干部，理應知法懂法依法行事，否則就是枉任此職。張副書(shū)記卻因要三陪女遭拒而打砸?jiàn)蕵?lè )城，如此領(lǐng)導管轄一方政法，這社會(huì )又豈有安寧之日？
也許，到了審判臺上，張副書(shū)記會(huì )懊悔地潸然淚下:只怪我當初不懂法。這樣的措辭我們在前貴州省委書(shū)記劉方仁的嘴里聽(tīng)見(jiàn)過(guò)，在許許多多入獄后表達懺悔的干部那里聽(tīng)見(jiàn)過(guò)。其實(shí)，不是不懂法，而是法律在他們面前失效了。張副書(shū)記身為政法委領(lǐng)導干部，如果不懂法，豈非是對我國干部任用體系的極大嘲弄？讓不懂法的人來(lái)領(lǐng)導執法，司法公正就純粹成了口號里的公正，而當人們對于這一最后的公正失去信心的時(shí)候，社會(huì )危機便會(huì )因此而潛伏。
不懂法是危險的，懂了法竟堂而皇之地犯法就更危險了。張慶華顯然是懂法的，否則他不會(huì )在時(shí)隔兩日之后，于28日晚上來(lái)到派出所主動(dòng)接受詢(xún)問(wèn)，說(shuō)自己當時(shí)只是在該娛樂(lè )城和親戚喝茶，打架的事情與他無(wú)關(guān)。把一切推得一干二凈，仿佛從來(lái)不曾發(fā)生過(guò)一樣，法律當然也就存在了失效的可能性�？上�，媒體的良知與責任感讓事實(shí)彰顯在公眾視野中，媒體固然無(wú)法定罪，但至少在促進(jìn)著(zhù)“法律面前人人平等”的有效性。
然而，倘若沒(méi)有媒體涉入呢？如果知法犯法的外力監督力度不夠呢？這不由得不令人深思。我不知道是誰(shuí)賦予了張副書(shū)記如此大的脾氣，也不知是誰(shuí)賦予了張副書(shū)記如此大的能量，居然能在短時(shí)間內糾集十幾個(gè)暴力分子出來(lái)為之打砸，難道僅僅出于義憤？這樣的鬼話(huà)恐怕連他自己是不相信的，因為，手無(wú)寸鐵的布衣們是斷無(wú)此待遇的。去掉“政法委副書(shū)記”這個(gè)職務(wù)，暴力分子們又果真會(huì )為之聽(tīng)命？——令人恐怖的是，這兩者居然系在了一根繩子上。
不由得倒吸一口涼氣。我想起了發(fā)生在成都火車(chē)站的多名警察勾結小偷的事件，那同樣讓我等小民不寒而栗。幸運的是，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，勾結小偷的警察們終于被逮了個(gè)現行。張副書(shū)記在輿論監督之下恐怕也藏掖不住了，既然如此，當地的有關(guān)部門(mén)何不公開(kāi)站出來(lái)說(shuō)話(huà)，按照今年3月份中央政法委的要求，正確對待批評性報道，敢于承擔責任呢？(來(lái)源：南方日報 作者：迅之)
