中新網(wǎng)8月12日電 據香港文匯報發(fā)自北京的報道，最高人民法院可能將于明年正式收回并實(shí)施死刑復核權，就此，人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛東指出，死刑復核權回歸后，會(huì )與現行的審判程序之間存在矛盾。
現行的制度是死刑案件歸屬中級人民法院一審，高級人民法院是死刑案件的二審法院。高級人民法院同時(shí)對部分案件享有死刑核準權，那么死刑復核與二審會(huì )不可避免的合而為一。
復核本身應該是審判程序，是死刑犯尋求司法救濟的特殊手段。案件裁決由同一個(gè)審判組織同一個(gè)合議庭來(lái)完成，會(huì )使死刑復核流于形式，而對于那些死刑犯來(lái)講，就少了一道生命保障的關(guān)卡。
因此眾多法律專(zhuān)家希望在修改刑事訴訟法時(shí)，應明確高級法院、最高法院不能直接受理一審死刑案件，一律由中級法院受理的程序。同時(shí)，陳衛東還建議將通常的3人合議庭增加為5人并采取一致通過(guò)的方式，這樣可以更好的保證被告人二審時(shí)獲得死刑復核的機會(huì )。
同時(shí)業(yè)界人士紛紛呼吁細化死刑復核程序內容，對具體流程、參與人員等作出規定，否則將為暗箱操作提供便利。這樣會(huì )培養出一批“黑律師”來(lái)，甚至為司法腐敗提供溫床。
