中新網(wǎng)8月16日電 據《中國經(jīng)濟時(shí)報》報道，聯(lián)合國開(kāi)發(fā)計劃署認為，中國目前的基尼系數為0.45，占總人口20%的最貧困人口占收入和消費的份額只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收入和消費的份額高達50%。中國社會(huì )的貧富差距已經(jīng)突破了合理的限度。
在人類(lèi)歷史發(fā)展的長(cháng)河中，不可能齊頭并進(jìn)，貧富之間的差距總是存在的。只不過(guò)在聯(lián)合國開(kāi)發(fā)計劃署官員看來(lái)，中國的貧富差距不論從靜態(tài)來(lái)看還是從動(dòng)態(tài)來(lái)看，都已經(jīng)突破了合理的限度，對中國的穩定已經(jīng)構成了威脅。在這種情況下，為中國貧富差距存在的合理性尋找原因似乎有些不合時(shí)宜。在“效率優(yōu)先，兼顧公平”的指導思想下，中國改革的中心始終放在效率的層面，而這樣的改革路徑必然會(huì )出現利益失衡現象。
中國貧富差距的拉大，不是因為選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟，而是選擇了“效率優(yōu)先，兼顧公平”的發(fā)展思想。在這種思想的引導下，只要能夠實(shí)現財富的積累，即使在過(guò)程中出現不公平的現象，也是可以容忍的。因此，隨著(zhù)財富的增加，中國的稅收調節制度和中國的其他分配制度并沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)調整，而恰恰是不合理的制度進(jìn)一步放大了貧富之間的差距，造成了許許多多社會(huì )不公現象。
所以，不從改革思想上找原因，而只是在市場(chǎng)經(jīng)濟運行機制上做文章，難以從根本上解決中國貧富差距擴大的問(wèn)題。事實(shí)上，在許多發(fā)達的市場(chǎng)經(jīng)濟國家，貧富差距不但沒(méi)有擴大，反而有進(jìn)一步縮小的趨勢。究其原因，就在于這些國家政府將社會(huì )公正放在首位，通過(guò)強調社會(huì )公平性，制定了大量的財富分配和再分配法律制度，并且嚴格地依法辦事，防止整個(gè)社會(huì )的財富集中在少數人的手中。
在中國，隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟運行機制的建立，確實(shí)有一部分人得風(fēng)氣之先，通過(guò)承擔商業(yè)風(fēng)險，獲取了巨額財富。但是，不能否認，有相當一部分富裕起來(lái)的人，并沒(méi)有承擔任何市場(chǎng)風(fēng)險，他們只不過(guò)是將國有財產(chǎn)所蘊含的市場(chǎng)價(jià)值“發(fā)現”出來(lái)，并且通過(guò)改制等手段，據為己有罷了。這樣的人雖然是少數，但是，他們所占有的財富卻非常巨大。從表面上看，這些人通過(guò)交易的方式，獲取了利潤�？墒�，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，他們沒(méi)有支付任何的“對價(jià)”。他們只不過(guò)是打著(zhù)改革的幌子，侵吞國有資產(chǎn)罷了。這種帶有權錢(qián)交易色彩的財富積累過(guò)程，當然應該受到全社會(huì )的唾棄。
從中國富豪排行榜中可以看出，絕大部分中國富豪并不是通過(guò)勤勞致富或者資本經(jīng)營(yíng)而成為富豪，他們大多通過(guò)“發(fā)現”國有資產(chǎn)的價(jià)值，并且用低廉的價(jià)格購買(mǎi)國有資產(chǎn)，從而在一夜之間獲得巨額收益。比如，中國的土地國家所有，在實(shí)行土地使用權出讓制度之前，并不能給土地的使用者帶來(lái)任何直接收益，只是在實(shí)行土地出讓制度之后，少數人通過(guò)協(xié)議的方式獲取大片土地，或者通過(guò)國有企業(yè)的改制，變相取得國有土地使用權，然后再進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，最終成為了中國富豪。這些富豪的出現，使得中國的市場(chǎng)經(jīng)濟呈現出泡沫化的現象，一方面他們通過(guò)炒作土地，制造虛假繁榮；而另一方面，在他們的收入倍增之下，掩蓋了整個(gè)社會(huì )的貧困。那些沉睡千年的土地，正是在這些所謂富豪們的“發(fā)現”之下，成為了造成社會(huì )失衡的財富轉移工具。
所以，如果不改變發(fā)展的觀(guān)念，放棄“效率優(yōu)先，兼顧公平”的思想，不解決國有資產(chǎn)流失的問(wèn)題，那么很難縮小中國貧富之間的差距。(喬新生)
