近些年來(lái)，有一種怪現象，一些領(lǐng)導干部違法亂紀行為在當地群眾中早已是家喻戶(hù)曉，而作為黨的紀檢監察部門(mén)卻絲毫沒(méi)有覺(jué)察到，等到案情瓜熟蒂落，當事人逃跑人，或出了命案了真相才從迷霧中出來(lái)。
云南省昌寧縣縣委書(shū)記楊國瞿“包二奶”就是這么一起案件。從2003年底楊的“二奶”許春梅生下一個(gè)私生女后，“縣委書(shū)記楊國瞿包二奶”的消息就不脛而走，幾乎傳遍了全縣，此后，就不斷有群眾向有關(guān)部門(mén)舉報。奇怪的是，保山市紀委兩次到昌寧核實(shí)調查，結果是以“對楊國瞿的二奶問(wèn)題查不出證據”的結論告終。2005年6月14日，終于暴發(fā)了震驚保山的縣委書(shū)記楊國瞿“殺人分尸”案。楊國瞿也于今年8月1日被執行死刑。(《南風(fēng)窗》2005年8月上)
怪嗎？怪！怪就怪在幾乎全縣的群眾都知道楊國瞿“包二奶”，而作為監督部門(mén)的當地紀委卻像聾子似的沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)。即使當地紀委“耳背”沒(méi)有發(fā)覺(jué)楊國瞿“包二奶”，那群眾舉報了應該有所警覺(jué)了吧？無(wú)風(fēng)不起浪嘛！從報道來(lái)看，當地紀委無(wú)動(dòng)于衷。然而，如果說(shuō)當地紀委懼怕縣委書(shū)記不敢查，那么保山紀委是上級部門(mén)該沒(méi)有什么過(guò)慮去光明正大的查處吧！遺憾的是也一無(wú)所獲。這難道不讓人感到驚詫嗎？
保山紀委查不出證據，原因大概有三：一是紀委查案人員水平差，找不到“包二奶”的證據。二是有意回避證據，裝聾作啞，怕得罪人。三是官官相互的思想在作怪。證據不是查不出，而是查出來(lái)了，由于當事人從中周旋，辦案人員考慮到“包二奶”屬生活作風(fēng)問(wèn)題，又不是經(jīng)濟案件，于是就窩著(zhù)，最終以“查不出證據”為由了結。
《黨章》第八章規定：各級紀律檢查委員會(huì )“對黨員領(lǐng)導干部行使權力進(jìn)行監督；檢查和處理黨的組織和黨員違反黨的章程和其他黨內法規的比較重要或復雜的案件”�！吨袊伯a(chǎn)黨黨內監督條例(試行)》第八條規定：“黨的各級紀律檢查委員會(huì )是黨內監督的專(zhuān)門(mén)機關(guān)�！薄皩h員領(lǐng)導干部履行職責和行使權力情況進(jìn)行監督”�！笆芾韺h組織和黨員違犯黨紀行為的檢舉和黨員的控告、申訴，保障黨員的權利�！边@些都說(shuō)明了紀委的工作性質(zhì)�？梢哉f(shuō)，在查處楊國瞿的案子上，昌寧縣與保山市的紀委工作是很不到位的。
“懲前毖后，治病救人”是我們黨對待犯錯誤同志的一貫政策。報道說(shuō)，楊國瞿還是很有能力的，工作業(yè)績(jì)也不錯。如果說(shuō)楊國瞿處于群眾舉報階段，各級紀委能夠及時(shí)介入，準確地查找出存在的問(wèn)題，楊就有可能不會(huì )走上后來(lái)殺人的犯罪道路。從這個(gè)角度來(lái)分析，紀委實(shí)事求是的辦案是對領(lǐng)導干部的幫助與挽救。否則，就是對黨的干部的不負責任。
要防止類(lèi)似的事情不再出現，筆者認為，對紀委查案也實(shí)行問(wèn)責制。比如群眾舉報某某領(lǐng)導有受賄行為，紀委由于能力、水平、包庇等方面原因“查無(wú)結果”，但案子情況屬實(shí)，一旦暴發(fā)給國家造成損失，如發(fā)生當事人逃跑、兇殺等案件，當時(shí)查案的人員要對此案造成的損失負有一定的責任。
試想，如果說(shuō)群眾舉報情況屬實(shí)，查案人員以各種理由“查無(wú)結果”，我們黨還設立紀委干啥呢？
【來(lái)源：紅網(wǎng)；作者：王馥銘】
