中新網(wǎng)8月24日電 中國法院網(wǎng)今日消息，日前，北京神奇影視制作有限公司向北京市海淀區法院提起訴訟，要求與黃圣依解除“真怡美”品牌代言人的身份并要求其賠償因違約所造成的損失。海淀區人民法院已受理此案。
原告訴稱(chēng)，2005年1月6日，北京神奇影視制作有限公司與被告及被告的代理人Worth Associates Limited和簽訂了《委聘合同》，合同有效期限2005年1月6日至2006年2月28日�！段负贤芳s定，被告為《委聘合同》的指定藝人，原告除可以在指定商品的各種廣告、傳播及促銷(xiāo)等推廣活動(dòng)中使用被告形象外、被告還應在中國境內(不包括香港、澳門(mén)和臺灣)為原告指定的商品完成下列宣傳演出服務(wù)，1)演出總數不超過(guò)一條宣傳指定商品的電視廣告片；2)演出總數不超過(guò)一次的宣傳指定商品的平面形象拍攝；3)出席總數不超過(guò)二次宣傳指定商品的宣傳活動(dòng)。
合同簽定后，原告依約向被告支付了人民幣折合港幣伍拾萬(wàn)元的酬金。2005年6月2日原告根據真怡美服飾2005秋冬款時(shí)裝宣傳展示會(huì )的需要，向被告及其代理人發(fā)函邀請被告參加2005年7月18日原告在北京舉行的真怡美服飾宣傳活動(dòng)的發(fā)布會(huì )。被告及其代理人收到原告邀請函后，回復原告，承諾被告將參加原告2005年7月18日在北京舉辦的真怡美服飾宣傳活動(dòng)的發(fā)布會(huì )，原告為此邀請了十多家媒體和許多商界人士參加，但被告卻沒(méi)有參加原告為真怡美服飾所舉辦宣傳活動(dòng)的發(fā)布會(huì )。
根據上述，由于被告沒(méi)有按照《委聘合同》約定的義務(wù)出席原告真怡美服飾的宣傳活動(dòng)，致使參加發(fā)布會(huì )的諸多媒體和商界人士認為原告是在故意虛構被告要參加宣傳活動(dòng)的事實(shí)，已達到炒作真怡美服飾的渲染效果，發(fā)布會(huì )的整個(gè)宣傳活動(dòng)都處于被譴責和尷尬中，原告投入人民幣叁拾萬(wàn)元的真怡美服飾的宣傳活動(dòng)幾乎以失敗告終，并使原告的企業(yè)形象和商業(yè)信譽(yù)遭受巨大的損害，社會(huì )公信力急劇下降。因為被告的嚴重違約行為，原告已無(wú)法再利用原告形象對真怡美服飾進(jìn)行任何宣傳，原告與被告的《委聘合同》已無(wú)履約必要，其已不能實(shí)現原告與被告簽訂合同的最終目的，合同應當依法解除，而原告投入人民幣肆拾余萬(wàn)元以被告形象拍攝的廣告片和投入人民幣壹萬(wàn)元以被告肖像制作的平面畫(huà)冊將無(wú)法繼續使用，被告的違約行為給原告形成的商譽(yù)損失和其他經(jīng)濟損失共計約人民幣壹佰余萬(wàn)。從而，原告請求法院判令解除原、被告的委聘合同。請求判令被告返還原告已支付被告酬金人民幣肆拾萬(wàn)元。請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣伍拾萬(wàn)元。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。（張詠華）
