(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
臺灣作家李敖即將造訪(fǎng)大陸，讓人想到曾經(jīng)引領(lǐng)風(fēng)騷的臺灣其他人物及其人生軌跡。無(wú)論愿不愿意承認，這些人物始終在文化的鄉愁中，凝思歷史和未來(lái)。
李敖是學(xué)者，惟我獨尊、惟我獨狂，他并不是政治家，更非政客，但他與政治有著(zhù)扯不斷的聯(lián)系與瓜葛。他因文字而陷入政治，后來(lái)一度成為政黨之外的精神教父，直到今天，他還在臺灣政壇上“雖千萬(wàn)人、吾往矣”。
濃烈的政治情懷
李敖以反國民黨始，反一黨獨大、反兩蔣的獨夫政治，文星案其實(shí)是雷震案的血脈。繼而李敖又反李登輝、反民進(jìn)黨、反上臺后的陳水扁。當初黨外的精神教父，今天完全走到了當初那些黨外人士的對立面。古稀之年的李敖，是臺灣鮮見(jiàn)的公開(kāi)支持“一國兩制”、反對“臺獨”的旗幟性人物。對此，相信很多人當年都不會(huì )想到。
羅大佑也是引領(lǐng)潮流的人物，一身黑衣唱響臺灣，是唱出亞細亞孤兒的歌壇教父。羅大佑與政治的瓜葛更少。上世紀80年代，他是歌手，是情歌圣手。
但是，羅大佑的作品里一直少不了對現實(shí)的批判、對政治的抨擊，他的血脈里也一直有著(zhù)濃重的政治情結。三部戀曲，是羅大佑的情歌代表作�！稇偾�2000》更是一首難得的政治戀曲，其中充溢著(zhù)對家國的期盼與懷想。
此后，羅大佑對臺灣政治的關(guān)懷漸漸變得不可遏止。最近幾次臺灣“大選”期間，我們都能看到羅大佑站臺的身影。他用政治情歌去投票。2004年臺灣“大選”期間，《綠色恐怖分子》成為政治流行歌曲。
羅大佑一度息聲臺灣歌壇之后，于90年代在香港現身。只是香港的音樂(lè )工廠(chǎng)沒(méi)有成為羅大佑的最終歸宿。2000年代，羅大佑走進(jìn)北京。今年8月26日，羅大佑再次在北京舉行個(gè)人演唱會(huì )。這同樣是很多人當年沒(méi)有想到的吊詭。
走出小歷史 順應大歷史
李敖與羅大佑，最終走向了相似的道路，擁抱家國情懷。
李敖還是史家。他對中國歷史的認識之深，在今天的華人圈恐怕無(wú)人能望其項背。歷史使人明智，歷史的底蘊造就了李敖最終的皈依。
羅大佑走的是另外一條路，他喜歡見(jiàn)證大歷史。80年代的臺灣，是政治風(fēng)起云涌、社會(huì )動(dòng)蕩轉型的歷史時(shí)期，羅大佑是見(jiàn)證人。90年代后期的香港，回歸前后的種種歷史情結與千回百轉，羅大佑也是見(jiàn)證人。今天的大陸，同樣處在歷史發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，羅大佑還要做見(jiàn)證人。
到了北京之后的羅大佑曾說(shuō)，北京有著(zhù)深厚的文化與歷史底蘊。其實(shí)，北京是大中華文化與歷史底蘊的核心。羅大佑最終走進(jìn)北京，有著(zhù)歷史的必然和邏輯。
除了李敖與羅大佑，臺灣政界還有兩位走向類(lèi)似的道路：許信良與陳文茜。這兩位是標準的一度炙手可熱的政治人物。許信良做過(guò)民進(jìn)黨主席，他掌管民進(jìn)黨期間，曾經(jīng)于1997年臺灣縣市長(cháng)選舉中大敗國民黨，奠定了民進(jìn)黨地方包圍中央的態(tài)勢。
陳文茜曾是民進(jìn)黨文宣部長(cháng)，紅極一時(shí)的政壇巾幗。但最終，許信良走向大陸，陳文茜離開(kāi)了民進(jìn)黨，與李敖惺惺相惜。
筆者一直以為，政客與政治家的最大區別在于，政客往往著(zhù)眼于眼前的小利，做眼前的小秀。政治家的眼里卻是家國的利益、歷史的交代，他們做的是歷史的大秀。
李敖、羅大佑、許信良、陳文茜，他們已經(jīng)從現實(shí)政治中漸漸脫開(kāi)，他們容易從自己的歷史看清大歷史的去向，最終皈依之。(摘自新加坡聯(lián)合早報；作者：韋弦）
