十運會(huì )丑聞的出現，固然有惟金牌論、道德淪喪等因素作祟，但也與全運會(huì )一些規程和賽制不夠科學(xué)、不夠合理有關(guān)�！�2000年一2010年奧運爭光計劃”執筆者之一的武漢體育學(xué)院教授高雪峰認為，全運會(huì )在某種程度上已經(jīng)與社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟不適應，阻礙了競技體育的社會(huì )化進(jìn)程。如果不下決心推進(jìn)深層次改革，中國競技體育可能在北京奧運會(huì )之后出現發(fā)展“斷層”。
問(wèn)題一 如何消除惟金牌論
十運會(huì )出現的丑聞多數表現為追求金牌的“不擇手段”。九運會(huì )興奮劑案例有15起，十運會(huì )到目前只有一例。這也許是好事，但值得注意的是，除了通過(guò)興奮劑提高自身成績(jì)外，通過(guò)降低對手成績(jì)也是獲取金牌的“有效”途徑。
建議：改革賽制才是根本
規則和賽程都是技術(shù)層面的問(wèn)題，如果單純改革就沒(méi)有對癥下藥，結果于事無(wú)補。全運會(huì )改革應該以賽制為龍頭，進(jìn)行深層次改革。消除“惟金牌論”的觀(guān)念，要對地方體育的考核和評價(jià)機制重新定位。高雪峰建議，個(gè)人名義參賽，打破按照省市自治區等地區為單位參加比賽的局限，與地方脫離利益關(guān)系，將會(huì )杜絕腐敗的產(chǎn)生。全運會(huì )還應該加上業(yè)余組，以俱樂(lè )部為單位全民自由報名參賽，將被遺忘的全民健身重新納入全運會(huì )任務(wù)中來(lái)。
問(wèn)題二 如何少消耗納稅錢(qián)
每塊全運會(huì )獎牌都有其對應的巨額獎金，這一方面使很多運動(dòng)員放棄了公平和道德，另一方面增加了納稅人的負擔。攤子越鋪越大，全運會(huì )的舉辦費用也越來(lái)越令人咋舌，十運會(huì )通過(guò)贊助商、合作伙伴等形式募集到的資金和實(shí)物價(jià)值總計約為6億元，但僅場(chǎng)館和競賽費用就超過(guò)60億元。
建議：彩票資金取代政府撥款
逐步以彩票資金取代政府撥款，同時(shí)把部分項目完全推向市場(chǎng)，把政府資金轉而投向全民健身，讓體育成為人民生活的一部分。
高雪峰認為，全運會(huì )也應該像奧運會(huì )一樣進(jìn)行“瘦身”，像足球、籃球這樣已有較完善職業(yè)聯(lián)賽的集體項目可以不被納入全運會(huì )，以節省開(kāi)支。獎金來(lái)源可以由贊助商提供。贊助商以為比賽冠名或者賽場(chǎng)廣告的形式，采用“總獎金”方式，可以避免像孫福明為了退役后的前途問(wèn)題而被迫作假的情況，還可以有效地幫助一些冷門(mén)項目擴大市場(chǎng)。
問(wèn)題三 如何加強賽風(fēng)賽紀
為中國體育尤其是競技體育發(fā)展貢獻重大的全運會(huì )，一直在改革中發(fā)展。然而，十運會(huì )賽場(chǎng)上卻出現了“金牌內定”、“公然假摔”、“棄權成風(fēng)”以及興奮劑丑聞。這些丑聞數量之多、膽子之大、影響之壞，也堪稱(chēng)前所未有。
建議：堅決取消雙計分制
自稱(chēng)“激進(jìn)派”的高雪峰說(shuō)，改革應該首先對雙計分制開(kāi)刀，實(shí)行此制，爭議永遠沒(méi)有盡頭，也不能解決問(wèn)題，應該取消；而協(xié)議計分和交流制度也應該進(jìn)行改革和完善。
本屆全運會(huì )，足球、體操等項目在比賽規則和裁判工作上都推出了新舉措，本意是杜絕黑幕，但效果并不好。要避免假丑惡現象并維護公平，應該從法規和制度上建立長(cháng)效機制，尤其需要加強對比賽的控制力和對賽紀的執行力，加大懲罰力度。柔道比賽的假摔，處理結果居然是重賽，這也只有在中國才會(huì )有。高雪峰說(shuō)，必須改變目前的“執法環(huán)境”，對假丑惡現象痛下殺手。
