中新網(wǎng)11月21日電 據最新一期的《瞭望》刊文稱(chēng)，從官方的表述來(lái)看，中國政府始終沒(méi)有明確表示中國有真正意義上的黑社會(huì )組織，而是承認存在“帶有黑社會(huì )性質(zhì)的有組織犯罪”。專(zhuān)家指出其原因在于，人們目前對現今中國究竟是否存在真正意義上的“黑社會(huì )”意見(jiàn)并不一致。
一是從犯罪問(wèn)題的角度看
有的犯罪問(wèn)題研究專(zhuān)家認為，黑社會(huì )性質(zhì)犯罪是有組織犯罪的高級形態(tài)。當前中國所謂的“黑社會(huì )”只不過(guò)是極為惡劣的暴力刑事犯罪。
有的專(zhuān)家則認為當前警方打擊的黑惡勢力就是“黑社會(huì )組織”，只不過(guò)與國外標準意義上的黑社會(huì )相比還處于低級形態(tài)。
二是從社會(huì )學(xué)的角度看
有的社會(huì )學(xué)專(zhuān)家指出，之所以不稱(chēng)黑社會(huì )，是因為不少人覺(jué)得，我們?yōu)樾轮袊闪⒑笙麥缌思伺�、消滅了黑社�?huì )組織而自豪；但是在改革開(kāi)放的今天，帶有黑社會(huì )性質(zhì)的犯罪又重新顯現。這是否從一個(gè)方面否定了我國社會(huì )制度的優(yōu)越性？因此，黑惡犯罪從一個(gè)正常的社會(huì )問(wèn)題上升到敏感的政治問(wèn)題，對此問(wèn)題各界尚未達成共識。
三是從司法的角度看
有的法學(xué)家認為，“黑社會(huì )”是個(gè)社會(huì )學(xué)的概念，不是一個(gè)法律名詞，在量刑處罰、打擊犯罪的過(guò)程中沒(méi)有可操作性。因此，目前國家將這類(lèi)犯罪歸結成“帶有黑社會(huì )性質(zhì)的有組織犯罪”是十分明確的。
同時(shí)，法學(xué)家還指出，2002年4月28日，九屆全國人大常委會(huì )第27次會(huì )議通過(guò)了關(guān)于刑法第294條第一款的解釋?zhuān)瑢ξ覈昂谏鐣?huì )性質(zhì)的組織”的含義作出四個(gè)特征界定：
一是形成較穩定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領(lǐng)導者，骨干成員基本固定；二是有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；三是以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；四是通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱(chēng)霸一方，在一定區域或者行業(yè)內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經(jīng)濟、社會(huì )生活秩序。這個(gè)司法解釋對我國現有黑惡勢力的量刑處罰、打擊犯罪進(jìn)行了嚴格區分和細化，起到了明確量刑標準和以正視聽(tīng)的作用。
四是從國際的角度看
國際問(wèn)題研究專(zhuān)家指出，中國的黑惡勢力是否是真正意義上的黑社會(huì )組織，一直都是以意大利“黑手黨”等成熟的黑社會(huì )組織為標準比較衡量。
但是，從當今看，國際上這些成熟的黑社會(huì )組織都已經(jīng)進(jìn)一步發(fā)展，單以“黑社會(huì )”定義已經(jīng)過(guò)時(shí)，國際社會(huì )已經(jīng)將這些成熟的黑社會(huì )組織歸結為“黑社會(huì )恐怖組織”，是國際公認的六大恐怖組織類(lèi)型之一。因此，從這個(gè)角度看，中國現階段還沒(méi)有國際公認的黑社會(huì )組織。
