中新網(wǎng)11月28日電 據英國《獨立報》報道,根據原定計劃,伊拉克前總統薩達姆·侯賽因以及七名前政府高官將于28日接受第二次庭審。但是,十大理由決定這場(chǎng)審判不具有公正性。
一、審判前遭受長(cháng)時(shí)間關(guān)押
薩達姆·侯賽因早在2003年12月就遭到美軍逮捕并被關(guān)押。根據國際法規定,遭到刑事訴訟的被告應該盡快出庭接受審判,但是,但薩達姆一直到2004年7月,也就是被關(guān)押7個(gè)月后才被帶上伊拉克法庭。
二、死刑
盡管?chē)H法并沒(méi)有取締死刑制度,但是,該制度早在50多年前就已被歐洲國家宣布為不合法。與此同時(shí),包括英國在內的40多個(gè)國家還簽署了宣布死刑不合法的《歐洲人權公約》。如果薩達姆最終被證明有罪并被處以死刑,那么,對薩達姆的處決將使國際正義蒙受污點(diǎn)。
三、審判成政治表演秀
國際人權組織擔心,審判的最終目的并不是要證明薩達姆有罪或無(wú)辜,而是美英導演的一場(chǎng)政治表演秀。為了證明入侵伊拉克之戰的合法性,英國首相布萊爾和美國總統布什先后發(fā)表了許多詆毀薩達姆的言論。
四、法庭的公正性
負責審理薩達姆案的伊拉克特別法庭是在駐伊聯(lián)軍臨時(shí)管理當局的扶持下組建的。外界普遍認為,美國國務(wù)院、五角大樓和美國司法部一直在幕后操縱。
五、法官
有關(guān)特別法庭五名法官的挑選、經(jīng)驗和公正性仍受到質(zhì)疑。目前,只有主審法官的身份得到證實(shí)。其他至少兩位法官以前從未沒(méi)有擔任過(guò)法官。
六、證人的曝光
法庭不會(huì )公布所有證人的身份,從安全方面來(lái)考慮這種做法是合適的,但是,這對辯護方不利。薩達姆辯護律師團還聲稱(chēng),他們沒(méi)有足夠的時(shí)間和資源來(lái)準備薩達姆一案。
七、指控
薩達姆所受到的指控歸結起來(lái)就是在執政期間下令進(jìn)行大屠殺,這使特別法庭面臨一個(gè)問(wèn)題,那就是他們是否可以根據薩達姆做出了違背伊拉克憲法的行為來(lái)宣判薩達姆的罪行。
八、證據的標準
英國法庭和歐洲其它國家的證據標準是控方要舉出證明“無(wú)合理的疑點(diǎn)”的證據來(lái)證實(shí)被告有罪。但是,伊拉克特別法庭卻沒(méi)有在審理此案時(shí)采納這種標準。特別法庭可以根據更低的標準來(lái)審判薩達姆案。
九、國際社會(huì )的監督
和聯(lián)合國在盧旺達的國際法庭以及聯(lián)合國前南斯拉夫問(wèn)題國際刑事法庭不同的是,伊拉克特別法庭中沒(méi)有國際社會(huì )的觀(guān)察員,大大削弱了其權威性。
十、律師的遇害
駐伊聯(lián)軍和伊拉克政府曾承諾,可以保證參與薩達姆案審理的所有人員的安全,但是,薩達姆辯護律師的被害證明他們的承諾是沒(méi)有用的。這也導致薩達姆辯護律師團試圖抵制審判,并呼吁伊拉克當局將審判地點(diǎn)移至國外。(章田)