中新網(wǎng)12月19日電 佘祥林“殺妻”案、聶樹(shù)斌“強奸殺人”案、胥敬祥“搶劫”案……，2005年種種冤案“揭底”，顯示2005年中國司法體制改革的步伐繼續加快。
據中國青年報援引新華社報道稱(chēng)，中國律師協(xié)會(huì )刑事委員會(huì )副主任李貴方表示，2005年里媒體對冤假錯案的曝光程度、對案件審判的監督力度和對司法改革的促進(jìn)作用都“令人印象深刻”，而從另外一方面看，這也說(shuō)明國家的司法機關(guān)越來(lái)越透明了，實(shí)際上，在2005年，以充分保護罪犯和犯罪嫌疑人人權為核心的司法改革有不少“大動(dòng)作”。
2005年10月，最高人民法院發(fā)布《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》明確，將死刑核準權統一收歸最高人民法院行使。最高法院目前正在增設三個(gè)刑事法庭，主要負責對各省高院上報的死刑判決進(jìn)行復核，中央已批準最高法院新增數百名法官。
最高人民法院有關(guān)負責人表示，死刑是剝奪犯罪分子生命的最嚴厲的刑罰，人民法院適用死刑，必須慎之又慎，絕對不允許出錯。為此，還必須嚴格把好刑事一審、二審、再審的每個(gè)環(huán)節。
2005年12月最高法院又發(fā)出通知，要求各高級法院自2006年1月1日起，對案件重要事實(shí)和證據問(wèn)題提出上訴的死刑第二審案件，一律開(kāi)庭審理，2006年下半年對所有死刑第二審案件實(shí)行開(kāi)庭審理�！皣覍ψ顕绤柕男塘P做了近幾十年來(lái)力度最大的改革，這是司法機關(guān)履行司法公正諾言非常實(shí)在的一步�！崩钯F方說(shuō)。
此外，最高法院還希望通過(guò)改革審判委員會(huì )、規范再審程序、解決“執行難”等手段，從制度上預防冤案的發(fā)生。
通過(guò)對冤案的揭底不難發(fā)現，很多冤案的形成都和刑訊逼供有密切關(guān)系。2005年學(xué)術(shù)界希望通過(guò)對《刑事訴訟法》的修改切實(shí)避免刑訊逼供、保證犯罪嫌疑人在審訊過(guò)程中的人權的呼聲日益熱烈。
北京大學(xué)教授陳瑞華認為，相關(guān)法律制度規定不明確是導致司法實(shí)踐中刑訊逼供不絕的現實(shí)原因，如無(wú)罪推定、犯罪嫌疑人和被告人的沉默權以及非法證據排除原則，在中國的法律中尚欠缺明確規定�！盁o(wú)罪推定”原則是指在法院判決生效以前，犯罪嫌疑人和被告人是無(wú)罪的。既然是無(wú)罪的，偵控機關(guān)就必須保障他們應享有的各項權利，更無(wú)權對其使用暴力或以暴力相威脅，但目前，中國的法律對此沒(méi)有加以明確確認。另外中國刑事訴訟法第93條規定，犯罪嫌疑人對于偵查人員的提問(wèn)，應當如實(shí)回答。這一法定義務(wù)不僅使犯罪嫌疑人、被告人面對指控無(wú)權保持沉默，而且給了刑偵人員強迫犯罪嫌疑人交代的權力。
據李貴方介紹，目前《刑事訴訟法》還沒(méi)有對犯罪嫌疑人接受詢(xún)問(wèn)時(shí)律師是否可以在場(chǎng)做出明確的規定，而實(shí)際情況是公安機關(guān)限制律師接觸嫌犯的做法還很普遍，造成嫌犯權益被侵犯的現象十分嚴重。從佘祥林的案子就可以看出，當事人往往不懂法律，如果一開(kāi)始有律師在場(chǎng)幫助理清案子的脈絡(luò )和疑點(diǎn)，會(huì )有利于案件最終得到公正的審判。
來(lái)自全國人大常委會(huì )的消息說(shuō)，包括《刑事訴訟法》在內的三大訴訟法的修改已經(jīng)列入新一屆全國人大五年立法計劃。學(xué)者普遍認為，“無(wú)罪推定”、“犯罪嫌疑人的沉默權”、“警察詢(xún)問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)需要有律師在場(chǎng)”都很有可能被寫(xiě)入《刑事訴訟法》。 (孟娜)
