中新社北京一月十九日電 (記者 朱大強)最高人民法院今天發(fā)布消息說(shuō)，上海市高級人民法院把開(kāi)庭審理死刑上訴案件作為質(zhì)量把關(guān)的重要環(huán)節，在控辯雙方的支持配合下，一九九七年以來(lái)的八年中，死刑案件二審開(kāi)庭率達到百分之百。
上海高院以開(kāi)庭審判為中心，不斷完善死刑上訴案件的審判機制。刑事法官們堅持認真做好庭前準備。對于每個(gè)死刑上訴案件，承辦法官及合議庭成員都仔細閱卷，擬定庭審重點(diǎn)，制作庭審提綱，協(xié)調好檢察人員、辯護律師、相關(guān)鑒定人員、證人等訴訟參與人的參與庭審事宜。對于部分死刑案件被告人沒(méi)有聘請辯護人的，均為其指定辯護律師。對于一些存在矛盾、疑問(wèn)的重要事實(shí)或證據，及時(shí)進(jìn)行調查、核實(shí)，使一些案件中存在的重大缺陷，在庭前準備階段被發(fā)現并得到及時(shí)解決。
開(kāi)庭時(shí)，合議庭的每個(gè)成員做到耐心傾聽(tīng)，審判長(cháng)有效引導控辯雙方對爭議問(wèn)題展開(kāi)辯論。對于重要證據要求當庭出示、質(zhì)證。對于能否適用死刑，要求控辯雙方必須提出明確的意見(jiàn)。對于被告人檢舉、揭發(fā)的材料，要求檢察員明確表態(tài)認可與否。通過(guò)開(kāi)庭審理，使合議庭成員全面、深入了解案情及爭議問(wèn)題，能夠發(fā)揮集體智慧，共同嚴把死刑關(guān)。開(kāi)庭后及時(shí)評議、共同審核。他們要求如果沒(méi)有新的事實(shí)和證據需要核查，應當在一周內進(jìn)行評議。如果發(fā)現被告人對案發(fā)現場(chǎng)的陳述存在疑點(diǎn)，承辦法官必須到現場(chǎng)查看。對于合議庭意見(jiàn)不一致的復雜案件，審判長(cháng)可以請示庭長(cháng)召集審判長(cháng)聯(lián)席會(huì )議，合議庭聽(tīng)取與會(huì )資深法官的意見(jiàn)后，再次評議，做到對事實(shí)和證據的認定不留死角。
堅持居中裁判，積極協(xié)調控辯雙方充分發(fā)揮職能作用。近年來(lái)，上海高院和市檢察院對全市刑事審判中的有關(guān)問(wèn)題及時(shí)進(jìn)行協(xié)商、解決，對于死刑案件的質(zhì)量問(wèn)題也適時(shí)進(jìn)行研究、協(xié)調，提出了具體解決方案，并形成會(huì )議紀要，用以指導全市法院和檢察院的相關(guān)工作。上海高院每年一次邀請刑事辯護律師座談，聽(tīng)取意見(jiàn)，要求法官在裁判案件中做到“有訴請就必有應答”，以理服人，充分發(fā)揮律師的積極作用。
上海高院對死刑案件的審理，積歷年審判經(jīng)驗，已經(jīng)形成了從承辦法官——合議庭成員——審判庭庭長(cháng)——分管院領(lǐng)導——審委會(huì )的五級審核機制。各個(gè)層次職責分明，通過(guò)逐層把關(guān)做到萬(wàn)無(wú)一失。通過(guò)開(kāi)庭審理死刑案件，既堅持對嚴重刑事犯罪的依法從重懲處，又嚴格依法保障訴訟當事人的各項訴訟權利，為維護社會(huì )治安的穩定，彰顯司法公正作出了積極的貢獻。(完）
