博斯曼何許人也？一個(gè)窮其一生之黃金歲月，只為謀取自由轉會(huì )利益的歐洲普通球員。他“犧牲”了自己，換來(lái)的是讓無(wú)數球員受益的“博斯曼法案”。
說(shuō)彭帥的事兒，卻提起博斯曼，并不是覺(jué)著(zhù)二者有何相似之處，只是想說(shuō)，在特定時(shí)期、特定環(huán)境下，當特定的不同利益間發(fā)生沖突時(shí)，總會(huì )有人“挺身而出”，來(lái)點(diǎn)燃導火索，并想法子解決問(wèn)題。執著(zhù)的博斯曼，解決了一個(gè)在當時(shí)看來(lái)似乎不可能解決的自由轉會(huì )問(wèn)題。而年紀輕輕便已在世界網(wǎng)壇嶄露頭角的彭帥，眼下便成了很多人眼中挑戰現有運動(dòng)員培養體制的“先鋒”。
彭帥與網(wǎng)管中心主任孫晉芳間的“口水戰”一直沒(méi)有消停過(guò)，彭帥與網(wǎng)管中心的關(guān)系也開(kāi)始逐步惡化。在新近開(kāi)始的WTA芭堤雅公開(kāi)賽上，干脆見(jiàn)不著(zhù)彭帥的身影了。網(wǎng)管中心的說(shuō)法是，以其目前狀況，沒(méi)法打什么比賽；而彭帥的母親則坦言，還打不打球，怎么個(gè)打法，必須得做個(gè)了斷了。
如果彭帥果真以放棄作為抗爭的代價(jià)，這不僅是她個(gè)人的損失，也是中國網(wǎng)球的遺憾，畢竟中國網(wǎng)球人才還沒(méi)有多到可以輕易舍棄一位世界排名曾達到第33位的球員。更重要的是，這樣一個(gè)“雙敗”的結果，依然無(wú)法阻止運動(dòng)員個(gè)人發(fā)展的需求與現行培養體制間愈演愈烈的矛盾沖突。
很多中國運動(dòng)員能夠有今時(shí)今日的地位，除了自身的天賦和努力外，確實(shí)與國家的培養是分不開(kāi)的。但這并不代表現行培養體制可以理所當然地成為阻礙運動(dòng)員個(gè)人發(fā)展的絆腳石，更不意味著(zhù)要以“犧牲”優(yōu)秀運動(dòng)員的運動(dòng)生命為代價(jià)。因為運動(dòng)員的個(gè)人利益與集體利益并非不可調和的矛盾，當二者結成統一戰線(xiàn)時(shí)，其效果無(wú)疑是最佳的。
所以，彭帥的單飛意愿與網(wǎng)管中心的捆綁政策，同樣是可以調和的。如果有關(guān)方面果真以中國網(wǎng)球運動(dòng)事業(yè)的穩步發(fā)展為重，果真把集體利益而非所謂控制權放在首位的話(huà)，“雙敗”無(wú)疑是最不該出現的結果。如果雙方能夠坐下來(lái)共商都能接受的“博斯曼法案”，又何必“犧牲”掉一位極有潛力的當打球員呢。
其實(shí)，彭帥與網(wǎng)管中心的糾葛，無(wú)非是利益分配與訓練方式的矛盾，除非一方非要殺雞儆猴，否則完全屬于可談可溝通可解決的矛盾。更何況想廢掉一個(gè)人很容易，面但對已然出現的問(wèn)題，此招無(wú)異于掩耳盜鈴。(伊樹(shù))
