中新網(wǎng)2月25日電 臺灣資深問(wèn)題評論員林修祺在香港大公報上撰文指出，臺灣前途選項的問(wèn)題是中國問(wèn)題，因為臺灣前途選項問(wèn)題，不光是島內的政治問(wèn)題和民主問(wèn)題，更是中國的戰略問(wèn)題和臺灣的安全利益問(wèn)題；中國戰略文化一個(gè)非常重要的內涵就是統一觀(guān)念，任何違背中國戰略文化的臺灣選項都不可能得逞，連美國也不得不正視這個(gè)關(guān)鍵。
文章認為，“臺獨”是中美一致反對的選項，也不是國際的選項，其可行性等于零。在島內政壇，無(wú)論藍綠營(yíng)，為了爭取中間選票及與美國口徑一致，都自稱(chēng)“維持現狀”，但只要看其如何定義“臺灣的現狀”，就可分辨他們不同的立場(chǎng)和取向。民進(jìn)黨認為臺灣的現狀是“主權獨立國家”，其策略是虛擬“獨立現狀”，合理化“臺獨”目標。
對于馬英九提早發(fā)“臺獨選項麻疹”，文章指出，主要出于兩個(gè)策略考慮：一是想藉此修好馬王關(guān)系，討好黨內的“本土派”，以加強黨的團結。二是希望通過(guò)調子變奏，吸引多些中間和淡綠選票，認為總不至于導致泛藍選票的流失。但這種以黨的理念、原則和誠信作賭注的“策略”并非穩賺不賠的生意，而是風(fēng)險很高的賭博。你自以為高明之計，其實(shí)可能已陷入扁王合設之局，引你犯致命錯誤；亦可能受你身邊的“高人”或說(shuō)客誤導，結果賠了夫人又折兵。
文章指出，多年來(lái)對臺灣前途問(wèn)題的爭論，可歸納出六個(gè)選項：一、盡快統一；二、盡快“獨立”；三、維持現狀，終極走向統一；四、維持現狀，以后走向“獨立”；五、維持現狀，看以后情勢再決定統一或“獨立”；六、永遠維持現狀。這六個(gè)選項實(shí)質(zhì)上可概括為“終極統一”與“終極獨立”兩個(gè)對抗的選項，也是和與戰的兩種選擇。
文章指出，國民黨既然強調其主張“維持現狀”，是確保臺灣民眾最大利益的唯一選項，作為一個(gè)有理想、負責任的政黨，就不應同意“臺獨”也是臺灣可能的選項，無(wú)論多少臺灣人傾向“獨立”，即使全民投票通過(guò)都要反對。因為臺灣前途選項問(wèn)題，不光是島內的政治問(wèn)題和民主問(wèn)題，更是中國的戰略問(wèn)題和臺灣的安全利益問(wèn)題；中國戰略文化一個(gè)非常重要的內涵就是統一觀(guān)念，任何違背中國戰略文化的臺灣選項都不可能得逞，連美國也不得不正視這個(gè)關(guān)鍵。
