主因：地方政府動(dòng)力不足
過(guò)去曾經(jīng)有一種說(shuō)法認為，經(jīng)濟適用房供不應求是因為開(kāi)發(fā)商寧愿去建利潤非�？捎^(guān)的高檔房，而不愿去建普通商品房和經(jīng)濟適用房，尤其是經(jīng)濟適用房，利潤最薄。北京京麗房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司銷(xiāo)售總監柯秀林對此給予了否定。
柯秀林所在的房地產(chǎn)公司是一家純外資公司�！拔覀児驹诔啥�、無(wú)錫兩地都開(kāi)發(fā)了類(lèi)似經(jīng)濟適用房的項目�！笨滦懔终f(shuō)，“我認為制約經(jīng)濟適用房最大的問(wèn)題是土地方面的問(wèn)題�！笨滦懔直硎�，包括京麗公司在內，很多房地產(chǎn)公司其實(shí)是愿意去建經(jīng)濟使用房的，但關(guān)鍵是拿不到項目。
3月7日，在十屆全國人大四次會(huì )議重慶代表團舉辦的新聞發(fā)布會(huì )上，重慶市有關(guān)方面負責同志在回答記者關(guān)于經(jīng)濟適用房問(wèn)題時(shí)說(shuō)，經(jīng)濟適用房建設不切實(shí)際全國普遍存在的問(wèn)題，在重慶，具體來(lái)說(shuō)，主要是受制于當地的地形地貌，重慶山多，開(kāi)發(fā)建設經(jīng)濟適用住房成本較高。
對于經(jīng)濟適用房開(kāi)發(fā)建設不足，嚴重短缺，全國普遍越來(lái)越少，甚至有的地方已經(jīng)取消經(jīng)濟適用房的原因，汪利娜認為另有隱情。
“建設經(jīng)濟適用房的土地都是政府無(wú)償劃撥的，地方政府一個(gè)主要的經(jīng)濟收入來(lái)源就是靠出賣(mài)土地，從2002年開(kāi)始，中國推出土地招標拍賣(mài)掛牌制度以后，土地價(jià)格持續攀升，這種情況下，地方政府如果拿出土地搞經(jīng)濟適用房開(kāi)發(fā)，沒(méi)有收益，而同樣拿出土地搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)卻可以獲得很高的收益�！蓖衾日J為，利益驅動(dòng)才是經(jīng)濟適用房建得不夠，而且投資連續出現負增長(cháng)，供應越來(lái)越少的真正原因。
“上海從1999年取消了經(jīng)濟適用房，不能說(shuō)上海做得不對。在國外，通常通過(guò)減免稅基等其他手段來(lái)彌補這方面的不足，這部分的需求也可以通過(guò)存量房來(lái)解決，但問(wèn)題是，上海這幾年大量的拆遷導致了存量房急劇減少�！蓖衾日f(shuō)，此前上海出現房地產(chǎn)泡沫，與取消經(jīng)濟適用房也有一定的聯(lián)系。
需要學(xué)習新加坡模式
包宗華認為，中國要解決當前住房領(lǐng)域的突出問(wèn)題，必須要走新加坡曾經(jīng)和正在走的路子。
“新加坡和中國一樣，都是屬于地少人多的國家。中國和美國、新加坡一樣實(shí)行的都是住房分類(lèi)供應制度�！卑谌A說(shuō)，實(shí)行住房分類(lèi)供應制度比較成功的國家中，發(fā)達國家的代表是美國，發(fā)展中國家的代表是新加坡，中國和美國沒(méi)有可比性，新加坡和我們比較接近。
“中國現在面臨的房?jì)r(jià)上漲過(guò)快、結構不合理，中低收入者住房問(wèn)題十分尖銳等房地產(chǎn)領(lǐng)域突出問(wèn)題，在新加坡都得到了很好的解決�！卑谌A介紹，自上世紀50年代，新加坡政府就決定介入住房問(wèn)題，推行住房分類(lèi)供應制度。
新加坡政府對占住戶(hù)總數3%的富人供應富人住宅，收取很高的土地出讓金，入住后收取高額物業(yè)稅；對占住戶(hù)總數80%的中低收入者供應由政府控制戶(hù)型和房?jì)r(jià)的組屋；對占住戶(hù)總數8.5%的困難戶(hù)供應經(jīng)政府補貼、價(jià)格很低的、舊的、小面積的(60—70平方米)組屋；對占住戶(hù)總數8.5%的特困戶(hù)租給舊的、更小面積(42平方米左右)的組屋，每月十分低廉地收10幾新元房租。
包宗華說(shuō)，過(guò)去美國和新加坡實(shí)行的都是住房任由市場(chǎng)自發(fā)調節的制度，之所以對住房進(jìn)行“改制”，理由是：任由市場(chǎng)自發(fā)調節的制度很難解決好廣大中低收入者的住房問(wèn)題。因此，它們決定“改制”，并鮮明地提出“政府介入住房問(wèn)題”的思路，強調政府從“不管”到“要管”(主要是管中低收入者住房)，抓住對中低收入者住房給予適度社會(huì )保障這一理由，合理合法地加強對中低收入者住房的戶(hù)型、價(jià)格和供應對象的調控和管理，而且管得比較嚴格和到位，從而較好地解決了住房領(lǐng)域的諸多問(wèn)題。
執行制度時(shí)抓“關(guān)鍵”和“核心”——也就是建足夠的小面積低價(jià)位的經(jīng)濟適用住房，解決好中低收入者的住房問(wèn)題，是新加坡的成功經(jīng)驗。包宗華說(shuō)，中國地少人多，人均國內生產(chǎn)總值很低，更應以建設小戶(hù)型低造價(jià)住宅為主。(周雪松）
[上一頁(yè)] [1] [2]
