中新網(wǎng)3月24日電 據京華時(shí)報報道，昨天，北京朝陽(yáng)法院受理紀錄片《我和藏羚羊———冰河在這里流過(guò)》(下稱(chēng)《我和藏羚羊》)的導演劉宇軍訴陸川《可可西里》抄襲一案。劉宇軍沒(méi)有提出經(jīng)濟索賠，只要求法院確認侵犯著(zhù)作權成立。
劉宇軍狀告陸川抄襲
劉宇軍在起訴書(shū)中稱(chēng)：1991年至2001年，他歷時(shí)10年，多次深入青藏高原，跟蹤拍攝世界瀕危物種藏羚羊，并在100多個(gè)小時(shí)的影像素材中反復取舍、加工，創(chuàng )作出紀錄片《我和藏羚羊》。劉宇軍說(shuō)，紀錄片曾在多個(gè)媒體播出，并入圍2002年第九屆上海國際電視節。
劉宇軍說(shuō)，2004年《可可西里》公映后，有不少朋友打電話(huà)告訴他，影片有很多地方抄襲了他的紀錄片作品。劉宇軍這才找來(lái)《可可西里》觀(guān)看，并且很快就發(fā)現兩部片子存在很多相似之處，比如“雪地追蹤盜獵者”“從車(chē)窗發(fā)現河中有盜獵分子”“隊員脫褲子過(guò)河”等。劉宇軍認為《可可西里》有太多的情節、構思、創(chuàng )意、場(chǎng)景、現場(chǎng)氣氛、視覺(jué)背景、鏡頭構圖等方面的內容，都與《我和藏羚羊》過(guò)于相似，“甚至一些對白也和我創(chuàng )作的紀錄片中的對白完全一樣”。劉宇軍還強調，幾乎所有看過(guò)《可可西里》的人都認為它不像故事片，更像紀錄片。
昨晚，記者請劉宇軍的律師之一遲玉彬詳細指出兩部片子的相似之處，被拒絕。遲玉彬非常謹慎并表示等到他與其他律師“統一了口徑”后，才可以說(shuō)話(huà)。
陸川堅稱(chēng)劉宇軍炒作
在“抄襲風(fēng)波”沒(méi)有演變?yōu)樵V訟前，陸川曾這樣反駁劉宇軍：陸川籌備《可可西里》兩年半，采訪(fǎng)了守護可可西里牦牛隊時(shí)任的所有隊員及一些老隊員，并有10萬(wàn)多字的采訪(fǎng)記錄。2002年11月，陸川帶領(lǐng)劇組人員到可可西里實(shí)地巡山考察。同時(shí)，陸川提出，他和劉宇軍都去了可可西里，都采訪(fǎng)了隊員，有些地方相似不是不可能。此外，陸川不否認曾參考過(guò)紀錄片，一部是中央電視臺有關(guān)可可西里的紀錄片，另一部是四川電視臺彭輝導演的《平衡》，但確實(shí)沒(méi)有劉宇軍的《我和藏羚羊》。
昨晚，陸川表示，他也是昨天才得知被訴上法庭，“我怎么跟你說(shuō)呢？”陸川說(shuō)，“抄襲風(fēng)波”在一年前已經(jīng)炒過(guò)一次了，而且他已經(jīng)明確了態(tài)度。他說(shuō)，法院開(kāi)庭審理時(shí)他“肯定會(huì )去的，即便我本人去不了，也會(huì )叫律師去。我不想再給劉宇軍炒作的機會(huì )”。(孫思婭)
網(wǎng)友指出21處“疑點(diǎn)”
早在2005年初，很多網(wǎng)友將他們認為《我和藏羚羊》《可可西里》兩部片子相似、相同的視頻貼在了網(wǎng)上，有21處。
臺詞：脫褲子過(guò)河的臺詞；審問(wèn)盜獵者時(shí)所說(shuō)的臺詞“最后一次機會(huì )”；撒尿的臺詞
氣氛：片頭追殺場(chǎng)景
場(chǎng)面：轉圈祈禱；清點(diǎn)藏羚羊皮
情景：清晨從車(chē)中醒來(lái)；從車(chē)窗發(fā)現盜獵分子；發(fā)現藏羚羊的尸體；盜獵者在對岸；鳴槍警告盜獵分子；隊員過(guò)河；押解盜獵者回來(lái)；人抓獲，卻不見(jiàn)藏羚羊皮和槍支；押解歸來(lái)；找到皮子；查尋贓物；盜獵者戴著(zhù)手銬推車(chē)(特寫(xiě)都是犯人戴著(zhù)手銬推車(chē))；犯人跑了，隊長(cháng)發(fā)火；雪地追蹤
