中新社香港四月一日電 臺北消息 臺灣媒體今天對當局阻礙熊貓入島紛紛做出反應 。
《中國時(shí)報》刊登的陳如嬌的文章中指出：“ 兩個(gè)多月前，動(dòng)保團體沉痛呼吁讓俄羅斯小白鯨回海洋與家人團聚，并發(fā)動(dòng)民眾打電話(huà)、寫(xiě)信給農委會(huì )及海生館，讓白鯨回家去。相關(guān)單位無(wú)動(dòng)于衷，連審查會(huì )議都不必召開(kāi)，就讓四只白鯨到了屏東。兩個(gè)多月后的今天，俄羅斯白鯨換成大陸熊貓。農委會(huì )勞召開(kāi)審查會(huì )議，并以極度保育的理由駁回兩家動(dòng)物園的申請。農委會(huì )對野生動(dòng)物的保育標準到底在那里？” “若真要把熊貓放在保育標準下討論，農委會(huì )大可大方地辦幾場(chǎng)公開(kāi)研討會(huì )，交換意見(jiàn)，更可讓民眾上一堂寶貴的保育課。但像昨天如此秘密式的審查過(guò)程、事前預料得到的明確結果，官員仍要強稱(chēng)‘審查熊貓案沒(méi)受到任何政治壓力’，誰(shuí)能相信？”
曾任民進(jìn)黨政策會(huì )副執行長(cháng)、現為兩岸政經(jīng)研究學(xué)會(huì )秘書(shū)長(cháng)的梁文杰在《中國時(shí)報》撰文指出：“ 為了阻止兩只熊貓來(lái)臺，政府傾全力和在野黨打了大半年的仗，實(shí)在令人不解。政府干嘛那么緊張？說(shuō)是為了熊貓的福祉，要讓熊貓棲息在山野之間，但怎么從澳洲引進(jìn)無(wú)尾熊時(shí)沒(méi)看到政府跳出來(lái)為動(dòng)物人權大聲疾呼？南極企鵝來(lái)臺也未聞動(dòng)物保育團體說(shuō)過(guò)半句不是�！�
《聯(lián)合報》在頭版頭條刊出《審查未過(guò)關(guān)，熊貓不來(lái)了》的報道，并刊出熊貓“團團”、“圓圓”的彩色照片，圖片的題目是《可愛(ài)模樣，無(wú)緣目睹》。該報的報道指出：審查委員之一的國際珍古德教育及保育協(xié)會(huì )中華民國總會(huì )監事詹正信透露，原本有委員想退出，另一位參與審查的學(xué)者則批評，政府不應假保育之名，對引進(jìn)熊貓涉及政治，就審查很?chē)�，引進(jìn)企鵝等其它野生動(dòng)物，卻草草了事，以后應一視同仁嚴審，不能有雙重標準。 參與審查會(huì )的專(zhuān)家學(xué)者，并非一面倒反對來(lái)臺，至少有兩名學(xué)者贊成，理由是大陸的熊貓是人工養殖，而不是從野外抓來(lái)的，且一般人親眼見(jiàn)識熊貓的可愛(ài)，會(huì )更想保護牠們，引進(jìn)熊貓有其教育價(jià)值。放眼各動(dòng)物園或展覽館歷來(lái)引進(jìn)企鵝、海牛、白鯨、紅毛猩猩等野生動(dòng)物，很少交代動(dòng)物從何而來(lái)，政府也很少項目審查，反倒對人工養殖的熊貓，審查特別嚴，能說(shuō)政治力沒(méi)介入？
《聯(lián)合報》在題為《政客作梗 熊貓何辜民眾何辜 》的文章中說(shuō)：“將熊貓來(lái)臺無(wú)限上綱成政治問(wèn)題，并依此回絕，對全體臺灣人民來(lái)說(shuō)，公允嗎？如果讓政治凌駕專(zhuān)業(yè)，熊貓議題勢必被政治化了。熊貓如能順利來(lái)臺，不但可讓臺灣民眾近距離接觸可愛(ài)的熊貓，又何嘗不是開(kāi)啟雙方良性互動(dòng)另一契機�！�
《中央日報》在頭版頭條刊出《未審先判，政治操弄專(zhuān)業(yè)，貓熊不能來(lái)臺》的報道。在題為《 政治干預阻兩岸和平交流 》的文章中介紹說(shuō)，馬英九表示 ，貓熊來(lái)臺的 問(wèn)題被政治化 ，是臺灣的不幸，如果用技術(shù)問(wèn)題來(lái)包裝政治 ，對臺灣生態(tài)保育來(lái)說(shuō) ，也不是進(jìn)步的做法。
臺灣《蘋(píng)果日報》在要聞版推出《熊貓近況：圓圓都胖了》、《熊貓輸入來(lái)臺事件簿》、《團團、圓圓小檔案》。該報對三百七十四名十八歲以上民眾進(jìn)行語(yǔ)音調查，結果有五成的受訪(fǎng)者表示不能贊同這結果；有六成三的受訪(fǎng)者表示熊貓能不能來(lái)臺已是“政治事件”。(完)
