中新網(wǎng)4月3日電 蘇聯(lián)解體已經(jīng)十余年了，但圍繞“蘇聯(lián)解體原因、教訓”的爭論在國內外學(xué)界至今仍未停息，甚至存在截然對立的觀(guān)點(diǎn)�！侗本┤請�-理論周刊》刊文稱(chēng)，這個(gè)問(wèn)題的討論仍不失現實(shí)意義，特別是導致蘇聯(lián)解體的原因及其后果仍在當今世界產(chǎn)生影響的時(shí)候。
文章稱(chēng)，只有找到蘇聯(lián)解體的主要原因，才能真正汲取其教訓，否則或者是“丟了西瓜撿了芝麻”，或者是“緣木求魚(yú)”。應如何看待當前關(guān)于蘇聯(lián)解體原因的幾種流行觀(guān)點(diǎn)呢？
認為蘇聯(lián)解體主要原因是“蘇共嚴重脫離群眾”。這個(gè)說(shuō)法沒(méi)有時(shí)間概念，容易否定蘇共70年歷史
這種觀(guān)點(diǎn)認為:由于蘇共嚴重脫離群眾，甚至在蘇聯(lián)國旗降下之時(shí)群眾也無(wú)動(dòng)于衷，“沒(méi)有一個(gè)人出來(lái)捍衛自己的國家”，這是蘇聯(lián)解體的主要原因。
不能說(shuō)這話(huà)沒(méi)有道理，但不能簡(jiǎn)單說(shuō)“蘇聯(lián)解體是因為蘇共脫離群眾”。這里沒(méi)有時(shí)間的概念，容易全盤(pán)否定蘇共70年歷史。
文章稱(chēng)，從總結歷史經(jīng)驗教訓來(lái)看，當時(shí)蘇共在執政為民方面確有不少甚至是嚴重的錯誤，損害了群眾的利益，破壞了黨群關(guān)系，但從總體上看，蘇共奉行的政策和蘇聯(lián)人民的利益基本是一致的。
文章認為，蘇共真正喪失群眾支持是在戈爾巴喬夫時(shí)期。由于蘇共一系列的錯誤路線(xiàn)，造成國內經(jīng)濟狀況惡化、民族矛盾尖銳……使人民喪失對蘇共的信任。最后造成國家的解體。
所以蘇聯(lián)解體的確有“蘇共脫離了群眾”的因素，但應說(shuō)明這個(gè)因素在戈爾巴喬夫時(shí)期表現最為明顯。
認為蘇共垮臺的主要原因是在意識形態(tài)上對馬克思主義的教條化理解。這種觀(guān)點(diǎn)只說(shuō)到問(wèn)題的一個(gè)方面，蘇共垮臺的真正思想根源在于對馬克思主義的背叛
“蘇共垮臺的主要原因在于意識形態(tài)領(lǐng)域對馬克思主義的教條化理解和思想僵化，缺乏理論創(chuàng )新”這也是目前社會(huì )上流傳較廣的一種說(shuō)法。同樣不能說(shuō)這種觀(guān)點(diǎn)不對，但似乎僅僅說(shuō)到問(wèn)題的一個(gè)方面。
在蘇共70年的思想領(lǐng)域內，既有堅持、發(fā)展馬克思主義一面，也有背棄馬克思主義思潮的一面；既有對馬克思主義的教條主義態(tài)度，也有對西方政治、經(jīng)濟體制的教條主義崇拜……往往各種思想交織在一起，有時(shí)一種傾向掩蓋另一種傾向。至于什么時(shí)期什么傾向占上風(fēng)，則要具體分析，絕非用“教條主義”一種表現就可以概括蘇共全部思想特征，更不能把它說(shuō)成是導致蘇聯(lián)解體的主要原因。
文章稱(chēng)，戈爾巴喬夫時(shí)期蘇共指導思想的最明顯特征是背叛和放棄馬克思列寧主義，蘇共28大制定的“人道的、民主的社會(huì )主義”總路線(xiàn)，修改蘇聯(lián)憲法、取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導地位和馬克思主義的指導思想就是最明顯的證明。
這一時(shí)期當然也有“教條主義”，主要表現在戈爾巴喬夫等人對西方政治經(jīng)濟體制的教條主義崇拜。社會(huì )主義國家改革開(kāi)放當然要吸收全人類(lèi)的，包括資本主義國家有益的經(jīng)驗成果。但如果不假思索地對資本主義的一切頂禮膜拜，甚至把其糟粕當成精華，后果必然是毀滅性的。
文章認為，絕不應當低估教條主義在阻礙蘇共思想創(chuàng )新方面的危害。由于不能始終貫徹把馬克思主義結合本國實(shí)際、一切從實(shí)際出發(fā)的學(xué)風(fēng)，在關(guān)于社會(huì )發(fā)展階段、社會(huì )主義商品經(jīng)濟、推進(jìn)世界革命等重大理論上的僵化問(wèn)題，始終沒(méi)能有大的改進(jìn)，在一定程度上阻礙了社會(huì )進(jìn)一步發(fā)展。但同樣更應當清楚蘇共垮臺的真正思想根源在于對馬克思主義的背叛。
認為蘇共出現特權階層和干部隊伍腐敗導致蘇聯(lián)解體。這種觀(guān)點(diǎn)值得重視，但對特權階層、蘇共黨內的腐敗等問(wèn)題應該有一個(gè)正確的解讀
文章稱(chēng)，應當肯定這個(gè)觀(guān)點(diǎn)有正確和值得重視的一面。執政黨的作風(fēng)問(wèn)題，關(guān)系黨的形象、關(guān)系人心向背、關(guān)系黨和國家生死存亡。但這個(gè)特權階層怎么和蘇聯(lián)解體聯(lián)系起來(lái)？有些問(wèn)題還應當進(jìn)一步搞清楚:
文章認為，對這個(gè)命題的正確解讀應當是:首先一定要看到蘇共黨內的腐敗、乃至特權階層產(chǎn)生這個(gè)弊端的嚴重性，它激起群眾的嚴重不滿(mǎn)，對蘇聯(lián)解體有著(zhù)深層次影響；同時(shí)，這個(gè)特權階層到底有多少人？蘇共黨內的腐敗究竟發(fā)展到什么程度，還需要進(jìn)一步研究才能做出科學(xué)的回答；更重要的是要區分分配體制中必要的“差別”與“特權”之間的界限，不能把合理的工資、待遇等差別當作特權。
任何事物從產(chǎn)生之日起，按照對立統一規律，自身一直存在肯定和否定兩面。蘇共在取得偉大成績(jì)的同時(shí)，自身某些弊端的積累(高度集中的經(jīng)濟管理體制、教條主義、特權階層、脫離群眾……)也日益嚴重，其中每一種弊端的發(fā)展都足以致命、否定自己。但如果說(shuō)“這些弊端是導致蘇共垮臺的根本原因”則略嫌簡(jiǎn)單。因為同時(shí)蘇共自身還存在“肯定”的一面。如20世紀80年代中期的蘇聯(lián)仍是世界上的超級大國。
文章說(shuō)，并不是某個(gè)社會(huì )在某個(gè)時(shí)期存在弊端就一定滅亡，人有重病一定會(huì )死。前俄羅斯聯(lián)邦部長(cháng)米哈伊諾夫堅決否認蘇聯(lián)解體是不可避免的說(shuō)法。他認為，盡管當時(shí)的社會(huì )存在導致解體的因素，但同樣存在能夠消除這些因素、維護國家統一的足夠有力的機制。這里的關(guān)鍵，是看其領(lǐng)導人在制定大政方針時(shí)如何發(fā)揚成績(jì)、糾正時(shí)弊。(作者為中國社會(huì )科學(xué)院馬克思主義研究院副院長(cháng))
關(guān)于蘇聯(lián)解體原因的十說(shuō)
●“葬送說(shuō)”這一觀(guān)點(diǎn)認為戈爾巴喬夫是馬克思列寧主義的叛徒，是亂黨亂國的罪魁禍首，是他葬送了蘇聯(lián)的社會(huì )主義事業(yè)。
●“和平演變說(shuō)”該觀(guān)點(diǎn)認為蘇聯(lián)演變的主要原因是西方推行“和平演變”戰略的結果。
●“民族矛盾說(shuō)”有人認為，蘇聯(lián)解體是蘇聯(lián)實(shí)行大俄羅斯主義，對內搞霸權主義的結果。蘇聯(lián)演變的過(guò)程也是蘇聯(lián)民族關(guān)系日趨緊張、民族矛盾日益激化、民族分立日見(jiàn)增長(cháng)的過(guò)程。
●“上層自決說(shuō)”這種說(shuō)法認為蘇聯(lián)解體的真正原因來(lái)自蘇共內部，“是蘇共的上層精英在對蘇聯(lián)的發(fā)展方向進(jìn)行討論所做出的決策結果”。
●“經(jīng)濟沒(méi)搞好說(shuō)”該觀(guān)點(diǎn)認為，蘇聯(lián)劇變中首要的決定因素是現存社會(huì )主義在同西方經(jīng)濟的競賽中失敗了，特別是在最近的技術(shù)革命期間，蘇聯(lián)的中央集權經(jīng)濟不能同西方發(fā)達資本主義經(jīng)濟并駕齊驅。
●“斯大林模式說(shuō)”這種說(shuō)法認為蘇聯(lián)演變的原因是由于實(shí)行“斯大林模式”的結果，蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟體制窒息了社會(huì )主義的生機和活力，阻礙了社會(huì )主義優(yōu)越性的發(fā)揮。
●“錯誤路線(xiàn)說(shuō)”該觀(guān)點(diǎn)認為蘇聯(lián)演變的決定性因素是黨的主要領(lǐng)導人推行錯誤的“改革”路線(xiàn)，即所謂的“人道的、民主的社會(huì )主義”，把國家引上了資本主義復辟的道路。
●“意識形態(tài)說(shuō)”這種觀(guān)點(diǎn)認為戈爾巴喬夫的“改革新思維”是蘇聯(lián)演變的思想淵源；“民主化、公開(kāi)化、多元化”迎合了國家帝國主義和國內反動(dòng)勢力的反共需要；“人道的、民主的社會(huì )主義”是和平演變的政治策略。
●“拋棄說(shuō)”該說(shuō)法認為蘇共違背了先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，背離了先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，喪失了人民群眾的支持。
●“歷史合力說(shuō)”這一觀(guān)點(diǎn)認為蘇聯(lián)演變是多種原因交錯的結果。
