新聞：據媒體報道，最近，安徽省黃山市的西溪南村以《金瓶梅》故事為文化背景，投資兩千多萬(wàn)開(kāi)發(fā)建設“金瓶梅遺址公園”，預計今年 “五一”黃金周期間正式向公眾開(kāi)放。據說(shuō)，早在2003年，這一藍圖就已納入當地的“招商項目”。
短評：致富的心情誰(shuí)都可以理解，但也要有規有矩。不論當地學(xué)者如何論述金瓶梅與當地的淵源，不論有關(guān)招商部門(mén)擺出了多少發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的理由，鑒于我國的實(shí)際情況，金瓶梅遺址公園的興建很難不讓人懷疑是在以“性”作為賣(mài)點(diǎn)來(lái)吸引眼球賺吆喝。
在學(xué)術(shù)界，《金瓶梅》作者歸屬和創(chuàng )作背景至少有十多種不同說(shuō)法，而作者是否為當地人，故事是否發(fā)生在當地，實(shí)際上與學(xué)術(shù)并無(wú)太大關(guān)系。正如專(zhuān)家認為的那樣，開(kāi)發(fā)“金瓶梅遺址公園”更多的還是一種滿(mǎn)足公眾獵奇心理，擴大旅游需求的行為。西溪南村在這件事上沒(méi)有掌握好分寸和尺度，也沒(méi)注意照顧到民族感情難以接受的問(wèn)題。
其實(shí)，諸如“金瓶梅遺址公園”等人造景觀(guān)的新聞并非孤本，就在幾年前，各地也都大搞所謂的文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的人造景觀(guān)，甚至搜奇索怪，想方設法讓這些文化產(chǎn)業(yè)與當地歷史聯(lián)系起來(lái)，“金瓶梅遺址公園”只不過(guò)是人造景觀(guān)的新變種。這不僅反映了投資行為的盲目沖動(dòng)，也反映出當地政府缺乏正確引導，也許在地方看來(lái)修建人造景觀(guān)既能增加“文化底蘊”，又能坐收利潤，何樂(lè )而不為呢？然而，且不說(shuō)那些無(wú)數失敗人造景觀(guān)的先例，就是從科學(xué)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)、以及樹(shù)立正確政績(jì)觀(guān)的角度來(lái)說(shuō)，當地政府也缺乏應有的約束與引導。
(來(lái)源：法制網(wǎng)-法制日報，作者：凌鋒)
