中新網(wǎng)4月10日電 中國青年報今日刊載題為《報業(yè)聯(lián)手向網(wǎng)絡(luò )“拿來(lái)主義”說(shuō)不》的特別報道,文章稱(chēng),始于去年的一場(chǎng)報業(yè)向互聯(lián)網(wǎng)爭取定價(jià)權的斗爭,并沒(méi)有如大多數人所預料的喊完口號就偃旗息鼓。
“全國報界應當聯(lián)合起來(lái),積極運用法律武器,加強知識產(chǎn)權保護,維護自身合法權益,改變新聞產(chǎn)品被商業(yè)網(wǎng)站無(wú)償或廉價(jià)使用的現狀”。2005年10月,在南京舉行的全國都市報研究會(huì ),起草并發(fā)布了這樣一份《南京宣言》。
中國都市報研究會(huì )會(huì )長(cháng)席文舉表示,在南京的會(huì )議上,全國有20多位都市報老總與會(huì )。會(huì )上,《南京現代快報》總編輯關(guān)文提出,報業(yè)作為傳統媒體內容的提供商,被商業(yè)網(wǎng)站用非常低廉的價(jià)格占有海量新聞,這非常不公平。他提議報界聯(lián)合起來(lái)改變報紙與商業(yè)網(wǎng)站之間的關(guān)系。許多與會(huì )者深為認同。
近日,《解放日報》事業(yè)發(fā)展部副主任王力為曾表示:“我們并沒(méi)有停下來(lái),正在緊鑼密鼓地就具體細節與各大報業(yè)集團進(jìn)行磋商,以形成具體的操作細則,一旦條件成熟,我們將會(huì )有更多的動(dòng)作出來(lái)!
王力為表示,為體現解放日報集團的重視程度,社長(cháng)尹明華親自出馬與有關(guān)方面進(jìn)行溝通,溝通的對象也都是各大報業(yè)集團的一把手。
此同時(shí),解放日報集團還對形成全國報業(yè)內容聯(lián)盟的實(shí)際操作有所構想,并事先起草一份“全國報業(yè)內容聯(lián)盟意向書(shū)”欲共同制定向網(wǎng)絡(luò )媒體提供新聞內容的定價(jià)規范。
為作出表率,解放日報集團已要求集團所屬各子報子刊不得再向各個(gè)網(wǎng)站單獨提供新聞稿件,而改由集團統一運作。
文章稱(chēng),這場(chǎng)報業(yè)向互聯(lián)網(wǎng)的宣戰,吸引了眾多關(guān)注的目光,業(yè)界對此議論紛紛。但互聯(lián)網(wǎng)廉價(jià)使用報紙內容也不是一天兩天了,為什么報業(yè)當初愿意互聯(lián)網(wǎng)廉價(jià)使用自己的內容呢?
席文舉認為,這只能說(shuō)是“聰明人”的悲劇,是“聰明人”自己給自己“掘墳墓”。
席文舉和中國人民大學(xué)傳媒研究所所長(cháng)宋建武均認為,在網(wǎng)絡(luò )起步的那幾年,報紙之所以愿意讓網(wǎng)絡(luò )使用自己的內容,一方面是因為當時(shí)網(wǎng)絡(luò )與報紙之間的利益沖突并不顯著(zhù),另一方面,新老報紙為了在各自市場(chǎng)的競爭中勝出,也希望借助外力以增強競爭力。
宋建武表示,現在網(wǎng)站的實(shí)力提高了,談判地位增強了,報紙在內容定價(jià)上就更沒(méi)有發(fā)言權。
既然如此,為什么報紙直到現在才開(kāi)始警醒,并且有了改變價(jià)格的強烈訴求呢?
京華時(shí)報社社長(cháng)吳海民認為,這是因為2005年對于整個(gè)報業(yè)而言是個(gè)“拐點(diǎn)”,這個(gè)“拐點(diǎn)”導致了報業(yè)集體意識及危機意識的覺(jué)醒。
中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授喻國明也認為,報紙向互聯(lián)網(wǎng)宣戰,是“日子緊巴了才會(huì )尋找原因”。
他表示,隨著(zhù)報紙的廣告市場(chǎng)份額下降和網(wǎng)絡(luò )廣告的收入的增加,現在的情況有點(diǎn)像“賠錢(qián)的給賺錢(qián)的免費打工”,報紙當然不樂(lè )意。
文章稱(chēng),對于報界同互聯(lián)網(wǎng)的這場(chǎng)斗爭,許多人對其成功并不抱有信心,甚至連報界內部的人士也如此。
報業(yè)人士認為,報業(yè)的這種“內容聯(lián)盟”實(shí)際效果值得懷疑。同時(shí),某些報紙為了自身利益則可能反向“倒戈”,退出“內容聯(lián)盟”,從而使內容聯(lián)盟土崩瓦解。
網(wǎng)站回應:雙方應找到利益平衡點(diǎn)
新浪網(wǎng)副總裁、總編輯陳彤回應稱(chēng),他不認為門(mén)戶(hù)網(wǎng)站廉價(jià)使用了報紙的內容,交易雙方是市場(chǎng)經(jīng)濟的一個(gè)買(mǎi)賣(mài)行為,不可能有誰(shuí)強壓誰(shuí)買(mǎi)賣(mài)的問(wèn)題。
陳彤表示,報紙說(shuō)自己花數千萬(wàn)元的資金來(lái)獲取信息,但是,每個(gè)商業(yè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站在打造自己的平臺的時(shí)候,也都進(jìn)行了數十億元的投資。
至于報業(yè)提出的要捍衛知識產(chǎn)權的問(wèn)題,陳彤表示其轉載的每一篇文章都得到了正式的授權。他認為商業(yè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站非常注重著(zhù)作權的保護。
鳳凰網(wǎng)副總裁喬海燕承認報紙提出重新定價(jià)的正當性和合法性。但他表示,如果報紙單方面提出改變價(jià)格,對網(wǎng)絡(luò )肯定是一個(gè)很大的沖擊,有可能引起網(wǎng)絡(luò )的激烈反彈。
他表示,他的態(tài)度是希望大家抱著(zhù)積極的向前看的態(tài)度,找出對雙方利益都有益的辦法來(lái)協(xié)商解決,而不要用“誰(shuí)可以吃了誰(shuí)”的思維來(lái)考慮問(wèn)題。
陳彤認為,在媒體多元化的時(shí)代,各種媒介之間競爭越來(lái)越激烈,報紙首先應考慮的是該如何以創(chuàng )新的理念和模式來(lái)應對競爭。
對于主要針對商業(yè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的全國報業(yè)內容聯(lián)盟,陳彤直率地表示:“這個(gè)內容聯(lián)盟能否成為真正的聯(lián)盟,我持觀(guān)望態(tài)度,以前的彩電行業(yè)也成立過(guò)價(jià)格聯(lián)盟,但最后不了了之!(葉鐵橋)