中新網(wǎng)4月20日電 為了3只假LV包，上海家樂(lè )福付出了30萬(wàn)元的代價(jià)。
據新聞晚報報道，今天上午，上海市第二中級人民法院對路易威登馬利蒂公司訴上海聯(lián)家超市有限公司商標侵權案一審判決。家樂(lè )福超市必須停止侵權行為，并賠償損失，同時(shí)還要接受法庭的司法建議，接受行業(yè)整改。
據悉，這也是LV第一次在上海維權獲勝的案件。
三只包均存在侵權
今天上午，二中院院長(cháng)沈志先在宣判該案件時(shí)指出，路易威登馬利蒂公司訴至法庭的3款LV包經(jīng)審理、對比和合理觀(guān)察，均存在相同和相似的事實(shí)。
而根據原告公司的品牌和知名度，被告作為一家中外合資的大型超市，具有專(zhuān)業(yè)的管理經(jīng)驗，而且雙方均是有法國背景的企業(yè)，被告應該知道原告商標品牌，其不知情的辯詞不予采信。
沈志先指出，盡管家樂(lè )福超市不是侵權商品的制造者，但是主觀(guān)上存在明顯疏忽及侵權行為。因此，家樂(lè )福必須停止侵權行為。
賠償30萬(wàn)于法有據
根據本案的證據顯示，雖然家樂(lè )福方面稱(chēng)一共進(jìn)貨了40只，只售出3只侵權的LV包，但是此證據難以證明侵權的數量。
報道稱(chēng)，原告作為世界知名的品牌，其正品包售價(jià)8950元，與家樂(lè )福的49.9元的促銷(xiāo)價(jià)顯然存在巨大的差距。家樂(lè )福的銷(xiāo)售行為給原告的注冊商標造成了巨大的傷害和損失。
但是，目前原告的損失和被告的獲利都難以確定，根據法庭調查及相關(guān)法律，判決聯(lián)家超市有限公司停止侵權行為并賠償原告30萬(wàn)元人民幣。
司法建議超市整頓
昨天原被告雙方均只派了律師前往聽(tīng)取判決，法庭宣判后，審判長(cháng)還對家樂(lè )福提出司法建議。
建議指出，家樂(lè )福作為一家大型中外合資連鎖超市，發(fā)生此類(lèi)侵權事件實(shí)不應該，故應高度重視。提高知識產(chǎn)權保護的法制意識，從領(lǐng)導到員工都要加強商標法的學(xué)習，嚴格規范商品進(jìn)貨流程，明確商品有合法來(lái)源，并建議增設商品復核手續。
同時(shí)，此司法建議還將抄送上海經(jīng)委、連鎖行業(yè)協(xié)會(huì )，督促其整改，并促進(jìn)全行業(yè)舉一反三，提高知識產(chǎn)權的保護。
事件回放
家樂(lè )福超市銷(xiāo)售的廉價(jià)女包和“LV”女包極其相似，為此路易威登馬利蒂(法國)公司將家樂(lè )福超市經(jīng)營(yíng)者上海聯(lián)家超市有限公司告進(jìn)法院，索賠50萬(wàn)元。(王鳳梅)
