中新社杭州四月二十一日電 題：中國保護知識產(chǎn)權是“應景之作”嗎
中新社記者 嚴格
最近有兩則消息引起人們的注意，一是微軟頻頻獲得中國電腦廠(chǎng)商的軟件采購大單，其中聯(lián)想十二億美元，方正科技二點(diǎn)五億美元，清華同方一點(diǎn)二億美元，TCL電腦六千萬(wàn)美元。微軟收獲的“大禮包”超過(guò)十六億美元。此前，微軟中國業(yè)務(wù)只占其全球營(yíng)業(yè)額的不到百分之一，即不到四億美元；另一則是香奈爾、路易威登、勃貝雷、古奇、普拉達五家世界著(zhù)名品牌公司贏(yíng)得了圍剿假名牌之戰的最終勝利：北京市高級人民法院終審判令五位在北京秀水市場(chǎng)售假的商戶(hù)和秀水街服裝市場(chǎng)有限公司共同賠償五大名牌各兩萬(wàn)元。
這兩則消息從一正一反，說(shuō)明了一個(gè)共同的主題，即知識產(chǎn)權保護。
這兩則消息發(fā)布時(shí)，正值胡錦濤出訪(fǎng)美國，于是海外有人就將兩者聯(lián)系在一起，認為這是中國的應景之作。然而，記者以為，這些“評論家”戴著(zhù)有色眼鏡，看到的只是一些表面現象，但并沒(méi)有看到本質(zhì)。
誠然，美國對知識產(chǎn)權問(wèn)題耿耿于懷，是因為國際盜版威脅了美國的核心利益。美國是一個(gè)知識經(jīng)濟國家，而知識產(chǎn)權保護正是構建知識經(jīng)濟的基石。據美國商會(huì )統計，知識產(chǎn)權業(yè)占美國國內生產(chǎn)總值的百分之六，在國民經(jīng)濟中具有重要的地位，但由于國際盜版犯罪猖獗，單單美國音像業(yè)和影視業(yè)，每年都因盜版蒙受兩千五百億美元的損失。
但“評論家”沒(méi)有注意到，盜版等知識產(chǎn)權問(wèn)題同樣也威脅了中國的利益。在今天的中國，通過(guò)自主創(chuàng )新、發(fā)展自有知識產(chǎn)權的核心技術(shù)和品牌，在全球化的知識經(jīng)濟大潮中立于不敗之地，這是中國利益的重要組成部分，也是中國實(shí)現可持續發(fā)展的關(guān)鍵所在，而盜版等對知識產(chǎn)權的侵犯，不但使中國流失了大量稅收，更是對中國利益的重大威脅。
在中國內地的軟件業(yè)中，人們可以清晰地看到這種威脅。盜版使中國大批軟件企業(yè)不得不放棄面對內地市場(chǎng)的自主研發(fā)，轉而為外國公司的外國市場(chǎng)做加工。軟件的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)是軟件產(chǎn)業(yè)的基礎，有了產(chǎn)品才會(huì )有流通銷(xiāo)售，當盜版“蠶食”盡了軟件產(chǎn)品的利潤后，軟件開(kāi)發(fā)商收不回成本來(lái)進(jìn)行再開(kāi)發(fā)，沒(méi)有資金投入，最終將湮滅軟件產(chǎn)業(yè)的源頭，動(dòng)搖整個(gè)產(chǎn)業(yè)的基礎。所以有人說(shuō)盜版如果對國外軟件企業(yè)是“傷及皮毛”，而對中國軟件企業(yè)則是“傷筋動(dòng)骨”。
作為負責任的大國，作為對加入世貿組織承諾的兌現，中國需要保護知識產(chǎn)權；作為對本國利益的維護，中國同樣需要保護知識產(chǎn)權。從上述角度出發(fā)，人們也許能更好理解中國以負責任的態(tài)度，積極推動(dòng)知識產(chǎn)權保護工作的一貫立場(chǎng)。由此而下，大規模購買(mǎi)正版軟件，打擊假名牌，自是中國長(cháng)期努力保護知識產(chǎn)權的題中之意，而并非是什么“應景之作”。
據報道，聯(lián)想十二億美元購買(mǎi)微軟正版軟件，將通過(guò)在電腦中預裝的方式，在全球六十五個(gè)國家及地區銷(xiāo)售微軟軟件。據聯(lián)想總裁楊元慶透露，在一年前，聯(lián)想正版軟件的預裝率只有百分之十，今年已達百分之七十，通過(guò)這一次購買(mǎi)，聯(lián)想每一臺電腦都將預裝正版軟件。
值得留意的是，四月十日，中國信息產(chǎn)業(yè)部、國家版權局、商務(wù)部、財政部等聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于計算機預裝正版操作系統軟件有關(guān)問(wèn)題的通知》、《關(guān)于政府部門(mén)購置計算機辦公設備必須采購已預裝正版操作系統軟件產(chǎn)品的通知》。這預示，在中國，今后，沒(méi)有預裝正版操作系統的PC產(chǎn)品將無(wú)法上市銷(xiāo)售。
當然，一次正版軟件的巨購，一份通知，一份法院的判決書(shū)，并不能立馬解決中國目前盜版等知識產(chǎn)權問(wèn)題。畢竟，中國人口眾多，幅員遼闊，地區間經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展也不平衡。而且，中國知識產(chǎn)權保護之路才走了二十多年，就是在已有一百多年知識產(chǎn)權保護歷史的美國，也有百分之二十四的軟件盜版率。在假名牌受罰的北京秀水街，百分之八十以上的購假者并不是中國人，盜版、侵權等知識產(chǎn)權問(wèn)題，如今已是一個(gè)全球化的問(wèn)題。
但從聯(lián)想的百分之十到百分之七十，再到百分之百的正版預裝率，從上海襄陽(yáng)路市場(chǎng)的關(guān)閉到北京秀水街的打假，從中國政府到中國社會(huì )的努力，人們有理由相信，知識產(chǎn)權得到廣泛尊重的時(shí)代離中國是越來(lái)越近，而不是越來(lái)越遠。(完)
