中新網(wǎng)4月23日電 據新華網(wǎng)消息，中國首例人工授精之子討要繼承權案日前在江蘇省南京秦淮區法院審結，原告母子遺產(chǎn)權獲得法院支持。
42歲的原告李某與丈夫張某在婚后6年不育的情況下，協(xié)議通過(guò)人工授精的方式來(lái)生子。不料在2004年5月李某懷孕期間，張某患癌癥去世。
張某去世前留下一份遺囑，稱(chēng)日后妻子所生的孩子是通過(guò)人工授精所生，他堅決不要；另外，他現在擁有的這套房產(chǎn)，是當時(shí)其母出資1.5萬(wàn)元以自己的名義購買(mǎi)的，因而決定將房產(chǎn)歸還父母。
圍繞這份遺囑，婆媳發(fā)生糾紛。去年12月5日，李某攜15個(gè)月大的兒子，將公婆告上了法庭，要求為人工授精的兒子討回繼承權。
2006年4月20日，李某當庭出示了有丈夫簽名的“南京軍區總醫院有關(guān)不孕夫婦人工授精申請書(shū)”及“協(xié)議書(shū)”，證明兒子是在雙方意愿一致的情況下所生。兒子雖與丈夫無(wú)血緣關(guān)系，但卻是夫妻二人的合法后代，理應享有繼承權。
被告辯稱(chēng)，按照國家相關(guān)法律規定，遺產(chǎn)劃分應優(yōu)先考慮遺囑。按照遺囑，李某和兒子對此房產(chǎn)無(wú)繼承權。
秦淮區法院認為，在遺囑效力上，此案具有一定的特殊性。 按照人工授精的“協(xié)議書(shū)”，張某生前即承認了與孩子的父子關(guān)系，但在遺囑中卻以人工授精為由，否認其親子身份，因而該遺囑不能視為完全有效。
秦淮區法院表示，根據最高人民法院曾發(fā)給河北省高級人民法院《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》，在夫妻關(guān)系存續期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》《繼承法》有關(guān)規定。
法院最終判決，估價(jià)19萬(wàn)余元的房產(chǎn)歸李某所有，孩子享有全部房產(chǎn)的1/6，公婆享有全部房產(chǎn)的1/3。得到房產(chǎn)的李某，補償公婆7萬(wàn)余元，孩子3萬(wàn)元。因孩子尚未成年，他的3萬(wàn)元由法定代理人李某保管。(馬杰）
