中新網(wǎng)5月16日電 綜合新華社、黑龍江日報消息，當黑龍江省木蘭縣木蘭鎮醫院的職工們聽(tīng)說(shuō)醫院的綜合辦公樓竟然是“私有財產(chǎn)”時(shí)，起初還以為是誰(shuí)編造的一個(gè)笑話(huà)。但是，漸漸地他們笑不起來(lái)了:房主上門(mén)催討房租，繼而法院下達了限期搬遷令。
職工們這才知道，醫院辦公樓早在2003年就由“公”變“私”了。而對于此事，上級主管部門(mén)縣衛生局也一無(wú)所知！
原院長(cháng)前妻成了公房“主”
2005年5月，公立的木蘭鎮醫院院長(cháng)王光偉因病死亡，6月10日上午，新任院長(cháng)尹明杰接待了一位不速之客，來(lái)者是王光偉的前妻于華萍。
于華萍開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地說(shuō):“醫院的這棟樓房產(chǎn)權是我的，有法院的判決。醫院是租我的房子，我是按合同來(lái)收租金的�！庇谌A萍邊說(shuō)邊拿出房屋產(chǎn)權證和一份租賃合同。產(chǎn)權證上的主人果真是于華萍，而租賃合同上約定，于華萍以每月5000元價(jià)格將房屋租賃給木蘭鎮醫院，合同簽訂時(shí)間為2003年7月1日，代表醫院簽字的是王光偉。
尹明杰如墜霧里。公家的房子怎么成了私人的，而房主又恰恰是前任院長(cháng)的前任妻子？
尹明杰立即向木蘭縣衛生局作了匯報，但是局里表示未聽(tīng)說(shuō)此事。為了弄清原委，醫院選派內科醫生尚福新等3名職工代表負責調查。
妻當原告夫被告
職工代表調查發(fā)現，醫院的四層辦公樓由“公”變“私”是由縣法院2003年作出的一次民事調解確定的。此前，于華萍以木蘭鎮醫院欠其本人借款本息合計115.8萬(wàn)元為由把醫院起訴到法院。時(shí)任醫院法人代表的王光偉與妻子于華萍在案中分別擔當了被告和原告的角色。
按照黑龍江省高級法院的規定，縣法院只能審理標的額在100萬(wàn)元以下的民事案件，但是木蘭縣法院“破格”承接了此案，又“破格”由行政審判庭審理。
木蘭縣法院以異乎尋常的速度和效率，用兩天的時(shí)間就解決了這起巨額財產(chǎn)糾紛。辦案人于當年6月5日召集王光偉和于華萍二人進(jìn)行調解。王光偉代表醫院簽字同意將院辦公樓、鍋爐房及車(chē)庫等作價(jià)90多萬(wàn)元償還給于華萍，余款20多萬(wàn)元于年底之前償還。
這一切，全院職工和上級主管部門(mén)全然不知。
原告被告離婚之后一起住
在法院調解之后不到半個(gè)月，王光偉和于華萍秘密地辦理了離婚手續，風(fēng)平浪靜地開(kāi)始了“新生活”。尚福新等職工說(shuō):“離婚之后他們一直和以前一樣在一起生活�，F在看來(lái)，他們離婚完全是假的，純粹就是為了把得到的財產(chǎn)合法化�！�
這對離婚后的夫妻旋即開(kāi)始了新一輪“合作”:醫院租用了已成于華萍財產(chǎn)的辦公樓，每月支付租金5000元。王光偉在院長(cháng)任內，醫院共向于華萍支付了9萬(wàn)元租金。
糊涂賬引發(fā)重重疑點(diǎn)
看過(guò)法院的民事調解卷宗，職工代表們感到蹊蹺:這些年，醫院雖然談不上怎么輝煌，但也算四平八穩，經(jīng)營(yíng)狀況良好，怎么會(huì )欠下于華萍那么多債務(wù)？再者，王光偉夫妻都是工薪階層，怎么會(huì )有那么多錢(qián)？
職工們開(kāi)始不斷上訪(fǎng)。2005年10月，由縣紀檢委、監察局、財政局、國資辦、審計局等部門(mén)組成的聯(lián)合調查組入駐木蘭鎮醫院，圍繞王光偉夫妻與醫院之間的債務(wù)情況、法院審理程序等幾個(gè)重點(diǎn)展開(kāi)調查。
聯(lián)合調查組調查確認，于華萍手持醫院借據18張，共67萬(wàn)多元，借款項目是王光偉夫妻1998年為醫院蓋樓房墊付的工程款，以及王光偉在1995年至1998年承包醫院期間增加的藥品庫存。
黑龍江龍泰會(huì )計師事務(wù)所受托對木蘭鎮醫院近年的財務(wù)往來(lái)狀況進(jìn)行清查。結果發(fā)現，在王光偉承包期間和承包結束后他擔任院長(cháng)的幾年，醫院的財務(wù)管理和庫存賬目一塌糊涂。
聯(lián)合調查組的調查結論是，王光偉以假工時(shí)費票據套取單位資金30多萬(wàn)元，以收入不下賬、少付多報等手段侵吞公款3.16萬(wàn)元，從單位借款23.8萬(wàn)元，而賬面顯示王光偉個(gè)人替木蘭鎮醫院累計墊付資金40.7萬(wàn)元。兩相沖抵，王光偉尚欠醫院16萬(wàn)多元。
起訴書(shū)上竟是被告的筆跡
調查組成員之一、木蘭縣監察局審理室主任辛振河對記者說(shuō):“對于已經(jīng)死去的王光偉，按照國家法律不再追究他的經(jīng)濟犯罪問(wèn)題。但是有一點(diǎn)是很重要的:王光偉欠醫院的錢(qián)而不是醫院欠他的。于華萍手里的那些欠款憑據完全是建立在可能的經(jīng)濟犯罪和醫院混亂的財務(wù)管理基礎上的，不知道法院為什么會(huì )輕易采信�！�
調查組還發(fā)現木蘭縣法院在審理此案過(guò)程中存在的一連串疑點(diǎn)。比如王光偉與于華萍身為夫妻，有共同的利益關(guān)系，在本案中可否分別作為原告和被告方代表？木蘭縣法院受理這起借款加利息標的額115.8萬(wàn)元的案件，是否違反審理級別管轄規定？行政庭按照分工只能辦理行政案件，為什么要介入這起民事糾紛？按照《民事訴訟法》規定，合議庭組成人員必須全部出庭審理，本案為什么是由辦案人、行政庭庭長(cháng)崔傳喜一人全權操辦？
聯(lián)合調查組還發(fā)現了一件具有諷刺意味的事情:原告于華萍向法院提起訴訟的法律文書(shū)，是被告方代表王光偉的筆跡。
變更手續幾小時(shí)全辦完
記者看到，在那份改變了醫院辦公樓所有者的調解書(shū)的附件“法庭審理筆錄”上，被告方王光偉對法官的18個(gè)詢(xún)問(wèn)十分干脆地回答了18個(gè)“沒(méi)有異議”，沒(méi)有一個(gè)多余的字。就在這樣“友好”的氣氛中，木蘭鎮醫院的辦公樓有了新主人。
但是要讓樓房徹底姓“于”，還必須經(jīng)過(guò)幾道關(guān)口。令人難以置信的是，她幾乎沒(méi)有遇到任何阻攔:
2003年6月5日，也就是法庭調解的當天，于華萍拿著(zhù)一份《國有資產(chǎn)處置申請審批單》到木蘭鎮政府，時(shí)任鎮長(cháng)魏成章在表上簽字同意；于隨后拿著(zhù)這份申請去縣國有資產(chǎn)管理局，又順利地得到了一份《國有資產(chǎn)處置批復書(shū)》；憑借這份批復書(shū)，于華萍在房產(chǎn)部門(mén)辦理了樓房產(chǎn)權的變更手續。一系列復雜的手續，于華萍在幾個(gè)小時(shí)內就全部搞定。相關(guān)部門(mén)辦理此事“效率”之高，令人驚詫。
原始裁決機關(guān)復查此案
木蘭縣衛生局在聽(tīng)到鎮醫院樓房易主的消息后也感震驚。局黨委副書(shū)記褚福峰對記者說(shuō):“這個(gè)結果是荒謬的，我們堅決不予認可。木蘭鎮醫院辦公樓現在依然掛在我們的固定資產(chǎn)賬上，價(jià)值是80多萬(wàn)元�！�
在討要租金遭到醫院方面的斷然拒絕后，于華萍再一次尋求到了法律的庇護。2005年8月，于華萍又以違約之由將鎮醫院告上法庭。11月24日，木蘭縣法院作出判決:解除雙方的房屋租賃協(xié)議，鎮醫院給付拖欠于華萍的租金5萬(wàn)元，并于判決生效90日內搬離房屋。2006年初，急不可待的于華萍向法院申請強制執行。
根據聯(lián)合調查組的調查結果，木蘭縣政府建議縣人大常委會(huì )要求法院重新復查此案�？h法院請示哈爾濱市中級人民法院，已定于今年5月30日召開(kāi)一次聽(tīng)證會(huì )。
由于木蘭縣法院自己就是這樁官司的原始裁決機關(guān)，職工們對能否要回綜合辦公樓，“心里七上八下的�！鄙懈Ｐ抡f(shuō)。
鏈接
國有資產(chǎn)豈能擅處
近日，循著(zhù)當年于華萍把醫院大樓由公轉私的“路線(xiàn)圖”，記者走訪(fǎng)了木蘭縣的相關(guān)部門(mén)。
在木蘭縣法院，此案的主審法官、行政庭庭長(cháng)崔傳喜得知記者的來(lái)意后，以“須經(jīng)院有關(guān)領(lǐng)導同意”為由，拒絕接受采訪(fǎng)。
曾在“國有資產(chǎn)處置申報審批單”上簽字的原木蘭鎮鎮長(cháng)、現黨委書(shū)記魏成章在電話(huà)里說(shuō):字確實(shí)是我簽的，不過(guò)請示領(lǐng)導了，現在看來(lái)確實(shí)有些欠考慮。記者在其他渠道了解到，當時(shí)鎮醫院的管理已全部劃歸縣衛生局，鎮政府根本就無(wú)權對門(mén)診大樓做出任何處置。
當年為于華萍辦理國有資產(chǎn)劃撥手續的經(jīng)手人、縣國資局原副主任遲玉峰在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō):我只認法院的裁決書(shū)，只要法院裁決了我們就給辦，別的不管！
哈爾濱市國資委政策法規處負責人認為，國有資產(chǎn)處置(如出賣(mài)、轉讓、租賃)必須經(jīng)上級行政主管部門(mén)和同級國資監管部門(mén)授權，否則便是無(wú)效。公立醫院院長(cháng)只負責經(jīng)營(yíng)管理，未經(jīng)許可無(wú)權處置醫院所屬任何資產(chǎn)，相關(guān)部門(mén)發(fā)現后不應聽(tīng)之任之。
記者在鎮醫院各科室采訪(fǎng)時(shí)，不知為什么，許多醫護人員都對大樓被抵債一事諱莫如深。一位不愿透露姓名的老醫生說(shuō):妻子告由丈夫當家的單位，一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨，只是坑了國家。這里面有什么貓膩，大家心里都很明白，可有關(guān)方面為何非但不制止，還大力支持呢？
木蘭縣副縣長(cháng)張東飚表示，縣委縣政府對這一案件非常重視，除了要組織好5月30日的聽(tīng)證會(huì )外，將對事件中可能存在的違法違紀行為展開(kāi)深入調查，依法追究相關(guān)人員責任�！�
