5月17日上午8時(shí)30分，長(cháng)沙市雨花區法院四樓的法庭內。在公訴人面前的長(cháng)桌上，近30本案卷堆放有兩尺多高。
“帶被告人入庭！”上午9時(shí)許，在法官的傳喚下，涉嫌受賄、貪污、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明的劉強被法警押上法庭�；蛟S是緊張的緣故，劉強一上被告席后便跌坐在椅子上，不過(guò)又馬上站了起來(lái)。幾分鐘后，全身冒汗的劉強脫掉了外套。
被告人劉強，1962年11月出生，原系中共長(cháng)沙市芙蓉區區委副書(shū)記兼長(cháng)沙高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區隆平高科技園工委書(shū)記、隆平高科技園管理委員會(huì )主任。2005年5月30日，經(jīng)長(cháng)沙市檢察院決定，由長(cháng)沙市公安局執行刑事拘留；因涉嫌受賄罪，同年6月10日由長(cháng)沙市公安局執行逮捕。
公訴人花費了近1個(gè)小時(shí)宣讀完了起訴書(shū)后，面對法官的發(fā)問(wèn)，劉強幾乎完全無(wú)異議，連連點(diǎn)頭。
庭審現場(chǎng) 焦點(diǎn)一： 成本價(jià)買(mǎi)鋪面是否受賄
大肆低價(jià)購買(mǎi)鋪面，從中謀取差價(jià)是劉強的“特色”之一。2001年，劉強通過(guò)芙蓉區某開(kāi)發(fā)公司總經(jīng)理柳某，購買(mǎi)了其手下的位于荷花園某小區的兩間地理位置較好的鋪面。當時(shí)，劉強以1500元/平方米的成本價(jià)，以134115元的價(jià)格買(mǎi)下，但只支付了91050元。而事后，有關(guān)部門(mén)對這兩處鋪面進(jìn)行評估時(shí)，卻發(fā)現該處鋪面的平均單價(jià)為7296元/平方米，而總價(jià)值達44萬(wàn)元。
“我是5年前買(mǎi)的，且不知道他給我價(jià)格那么便宜！”當檢察機關(guān)認為這屬于受賄時(shí)，劉強辯解道。
其辯護人認為，劉強的行為性質(zhì)應屬于利用工作低價(jià)購買(mǎi)便宜商品的違紀行為，不具有利用職權為他人謀取利益的“權錢(qián)交易”的法律特征，因此不構成受賄罪�！澳切┤说蛢r(jià)賣(mài)給他還不是因為他手中的權利，以后方便找他辦事，這怎么能不算受賄呢？”一名旁聽(tīng)的市民憤慨地說(shuō)。
焦點(diǎn)二： “灰色”收入是否合法
此外，關(guān)于巨額財產(chǎn)來(lái)源不明犯罪中，“灰色”收入的合法化問(wèn)題也成為了關(guān)注焦點(diǎn)。對于檢察機關(guān)指控其人民幣2009022元、港幣54392元、美金31712元、歐元8935元來(lái)源不明一說(shuō)，劉聲稱(chēng)這些錢(qián)里面有一部分是房租、銀行利息、參加活動(dòng)時(shí)給的紅包等，其中只有部分是來(lái)歷不明的。
其辯護律師稱(chēng)，逢年過(guò)節收取的紅包、禮金等收入，這種財產(chǎn)應為“灰色收入”，應該剔除出去，不應算在巨額財產(chǎn)來(lái)源不明犯罪里。
律師：為劉強作“最小辯護”
被告人的辯護律師接連向劉強進(jìn)行“你知道這個(gè)事情嗎”的提問(wèn)讓記者記憶深刻，“律師采取了暗設，這是引導被告做否定的回答，誰(shuí)都清楚的！”一名到庭采訪(fǎng)的記者對于被告律師的提問(wèn)發(fā)出了質(zhì)疑。
被告辯護律師接受記者采訪(fǎng)時(shí)聲稱(chēng)，他既不是在給劉強作有罪辯護，也不是作無(wú)罪辯護，而是作“最小辯護”，他對檢察機關(guān)的絕大部分指控無(wú)異議，但對部分指控卻有自己不同的觀(guān)點(diǎn)。
公訴指控 “感謝費”造就百萬(wàn)富翁
2000年至2005年，被告人劉強在先后擔任湖南省長(cháng)沙市芙蓉區副區長(cháng)、芙蓉區重點(diǎn)工程建設領(lǐng)導小組常務(wù)副組長(cháng)、長(cháng)沙市芙蓉城市建設投資有限責任公司董事長(cháng)、芙蓉區政府常務(wù)副區長(cháng)、中共芙蓉區區委副書(shū)記兼長(cháng)沙高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區隆平高科技園工委書(shū)記、管理委員會(huì )主任等職務(wù)期間，利用其主管或者分管芙蓉區城建、國土、規劃、房地產(chǎn)、城管、消防、綠化、環(huán)衛等工作，主管芙蓉區重點(diǎn)工程建設領(lǐng)導小組辦公室和長(cháng)沙市火星北路、荷晏路、火車(chē)站綠化廣場(chǎng)、芙蓉區新區治辦公大樓等重點(diǎn)工程建設項目，以及主持隆平高科技園全面工作等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，索取或收受他人財產(chǎn)共計人民幣1389969.19元、港幣21.68萬(wàn)元，美金4000元。
其中向芙蓉區城建開(kāi)發(fā)公司總經(jīng)理柳某索賄人民幣351851.19元；向湖南慶云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理劉某索賄人民幣272878元；收受長(cháng)沙市馬王堆機械化施工有限責任公司董事長(cháng)兼總經(jīng)理游某所送人民幣20余萬(wàn)元，美金1000元；收受長(cháng)沙市某建筑公司總經(jīng)理黃某港幣20萬(wàn)元、人民幣44000元，并以購房為由向其索要人民幣20萬(wàn)元。
與副局長(cháng)“私吞”安置房
1994年，長(cháng)沙市郊區城建開(kāi)發(fā)公司綜合開(kāi)發(fā)長(cháng)沙市四方坪地區進(jìn)行城市建設，根據上級規定，由長(cháng)沙市郊區糧食局向郊區城建公司征收糧食風(fēng)險金，確定由郊區城建開(kāi)發(fā)公司在綜合商貿區內按規劃新建一個(gè)糧店和住房?jì)商捉唤紖^糧食局所有，以此當作郊區城建開(kāi)發(fā)公司向郊區糧食局應繳納的糧食風(fēng)險金并轉作糧店建設專(zhuān)項資金。1995年1月，擔任長(cháng)沙市郊區糧食局局長(cháng)的劉強代表郊區糧食局與郊區城建開(kāi)發(fā)公司簽訂了協(xié)議。1995年上半年，郊區糧食局具體經(jīng)辦的副局長(cháng)余新民(另案處理)以上述事項在郊區糧食局內無(wú)人知曉為由，向劉強提出由他們二人將郊區城建開(kāi)發(fā)公司提供給郊區糧食局的上述二套安置房私分，劉強予以同意。后劉強伙同余新民采取虛擬本單位職工名字進(jìn)行住房申報的形式從郊區城建開(kāi)發(fā)公司私自領(lǐng)取了房屋鑰匙。1996年4月，劉強調任長(cháng)沙市郊區城建開(kāi)發(fā)公司經(jīng)理，為防止事情敗露，劉強與余新民商議，由余某起草，自己代表城建開(kāi)發(fā)公司與郊區糧食局重新簽訂了一份協(xié)議，該份協(xié)議隱瞞了郊區城建開(kāi)發(fā)公司向郊區糧食局提供兩套住房的事實(shí)。后經(jīng)估計，證實(shí)兩套安置房市場(chǎng)價(jià)值為人民幣10.6萬(wàn)元。
弟弟“打工”10天賺20萬(wàn)
據悉，2002年4月，劉強向長(cháng)沙馬王堆某公司負責人游某打招呼，要求將其弟弟劉俊安排到工地做事。隨后，游某將劉俊安排到辦公室工作，可直到同年6月止，劉俊僅上班10余天，但游某卻發(fā)給其20萬(wàn)元工資。事后，劉強要求其將剩余的12萬(wàn)元交由大弟弟劉偉保管，直至案發(fā)。
兩百萬(wàn)財產(chǎn)來(lái)源不明
此外，經(jīng)偵察機關(guān)查明，被告人劉強的財產(chǎn)及支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大且被告人劉強本人不能說(shuō)明合法來(lái)源，差額部分達人民幣2009022元，港幣54392元，美金31712元，歐元8935元。
痛心懺悔 劉強：心態(tài)失衡導致犯罪
我由一個(gè)受人尊重的領(lǐng)導干部落馬成為一個(gè)被人唾棄的囚犯，既有損于黨的形象、事業(yè)，又有損于社會(huì )、家庭。給黨的事業(yè)、給自身、給父母、給家庭造成嚴重危害。20多天的牢獄生活，有一種從人間來(lái)到地獄的感覺(jué)，人生的確不應該走到這一步。
從靈魂深處分析自己的錯誤，教訓是慘痛的。一是放松了學(xué)習，放松了對世界觀(guān)的改造，往往是馬列主義對別人，自由主義對自己；二是平時(shí)要求不嚴，抵制不住金錢(qián)物欲的誘惑，從開(kāi)始收受小的紅包禮金，導致后來(lái)收受貴重禮物、巨額賄賂，走上犯罪道路；三是思想認識錯位，心態(tài)失去了平衡，看到那些老板的條件那么優(yōu)越，看到國外同學(xué)的條件那么好，思想認識傾斜了，把握不住自己，脫離了群眾，迷失了方向；四是思想麻痹，自暴自棄，由于自己一直比較順利，沒(méi)有受過(guò)挫折，凡事心存僥幸，貪圖不義之財，不珍惜來(lái)之不易的前途、事業(yè)。我千百次的后悔，但世上唯獨沒(méi)有后悔藥，我真是痛苦萬(wàn)分，無(wú)地自容，是我自己毀了自己。
背后故事 數十萬(wàn)贓款供情人揮霍
2005年4月7日，中共長(cháng)沙市紀委發(fā)現劉強違紀違法犯罪線(xiàn)索，并掌握其涉嫌犯罪的事實(shí)證據后，對劉強隔離審查并實(shí)施“雙規”，從此劉“消失”在眾人視線(xiàn)中。同年5月30日得知，劉被移送檢察機關(guān)審查。同日，長(cháng)沙市檢察院以涉嫌受賄罪對劉強立案偵查，并依法執行刑事拘留。同年6月10日依法對其執行逮捕。
落馬書(shū)記做事“扎實(shí)”
身為劉強老鄉的知情人透露，劉是寧鄉花明樓人，父母都是農民，家庭經(jīng)濟情況不好，劉在家中排行老大。高中畢業(yè)后，劉強考入湖南大學(xué)，在畢業(yè)前便已成為中共黨員，畢業(yè)后不久便因工作能力強擔任了長(cháng)沙市郊區洞井鄉黨委副書(shū)記，隨后又任郊區糧食局局長(cháng)、長(cháng)沙市郊區城建開(kāi)發(fā)公司經(jīng)理等職務(wù)。
因工作成績(jì)突出，1997年9月劉任芙蓉區區長(cháng)助理、副區長(cháng)、區委常委、常務(wù)副區長(cháng)。2004年3月起任芙蓉區委副書(shū)記、長(cháng)沙市高新區隆平高科技園工委書(shū)記、管委會(huì )主任、芙蓉區第二屆人大代表。在擔任隆平高科技園工委書(shū)記、管委會(huì )主任時(shí)期，做事非常扎實(shí)、嚴謹，對下屬要求嚴格。
千元紅包毀“晚節”
金錢(qián)誘惑使劉強從收受紅包禮金發(fā)展到收受巨額賄賂。劉強自己曾交待，他的自毀是從一點(diǎn)一滴開(kāi)始的。
1995年，當劉強第一次收受業(yè)務(wù)往來(lái)單位的煙酒和千元紅包時(shí)，心里曾猶豫過(guò)，但這個(gè)相當于他個(gè)把月工資的紅包，誘使他由心存僥幸收禮發(fā)展到心安理得受賄，其中一次就收受他人數十萬(wàn)元現金和房產(chǎn)，一發(fā)不可收拾，短短幾年便非法聚斂起巨額財產(chǎn)。
偽造數身份證存“贓款”
據劉強的同事介紹，劉強平時(shí)很少接受吃請，甚至還退還過(guò)別人送來(lái)的巨額禮金。他在主管城建等方面的工作期間所收受的賄賂，大多是在幫請托人謀取利益后，或直接收受，或以借款為名索要，作案手段十分隱蔽。一工程隊老板劉某為承接工程，曾以10萬(wàn)元現金賄賂劉強，被劉強如數退還，而當劉某從劉強手里接到工程后，劉強又以借車(chē)的名義占有對方的新車(chē)歸個(gè)人及家庭使用。
為隱蔽贓款，在銀行存錢(qián)時(shí)，劉強費盡心思偽造數份身份證。
數十萬(wàn)贓款供情人揮霍
為方便兒子讀書(shū)，劉強明目張膽地要別人為其購買(mǎi)學(xué)校附近的住房；為親屬，他用非法所得購買(mǎi)房產(chǎn)，供親屬牟利；為情人，他索賄受賄，將40余萬(wàn)贓款送給情人揮霍，甚至侵占原郊區糧食公司公有房產(chǎn)，供情人使用。
(稿源：法制周報 作者：劉卓)
