(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
“巴士阿叔”短片數周內網(wǎng)上點(diǎn)擊逾500萬(wàn)次。它的出現，多數人的著(zhù)眼點(diǎn)都是片中兩人(何銳熙及巴士阿叔陳乙東)的行為，以及背后的社會(huì )意義，只有少數人談及“網(wǎng)絡(luò )暴民”現象。
“網(wǎng)絡(luò )暴民”是指對某些事件反應激烈的網(wǎng)民，近日的例子有巴士阿叔事件中大搞二次創(chuàng )作的網(wǎng)民。
人人都能掌握信息
現在誰(shuí)掌握了信息？就是像大家這些上網(wǎng)的人�！按蠹摇笨梢允且粋�(gè)公司中的清潔工人，也可以是一個(gè)終日躲在家中的隱閉青年，也就是所有人。
現在人人都上網(wǎng)，那么網(wǎng)上誰(shuí)人權力大一些？肯定是最懂得引爆輿論的人，也就是那些足以“引爆趨勢”的人。誰(shuí)人懂得引爆輿論？大概是以下三樣東西的結合：能夠發(fā)掘議題；有良好的表達能力，這可以是文字或者是影像方面的能力；以及本身的網(wǎng)絡(luò )，也是其影響力的距離。
其實(shí)，只要事情本身夠刺激，便會(huì )在網(wǎng)上不徑而走，就像巴士阿叔。不過(guò)，一些本身不太刺激的東西，被擅長(cháng)“惡搞”的網(wǎng)民發(fā)掘出來(lái)，也會(huì )成為網(wǎng)摘頭條，最好的例子是內地的“一個(gè)饅頭引發(fā)的血案”。
“信息操守”需費時(shí)建立
不少人都批評近日一些網(wǎng)絡(luò )起哄事件，人人都好象可以不負責任、不理性地把受批斗的人摧殘至身敗名裂為止。事實(shí)是否如此？
以“巴士阿叔”為例，本來(lái)是一段片，因為夠震撼，引來(lái)了網(wǎng)民的“二次創(chuàng )作”，最后的版本大已超過(guò)10個(gè)，即是有過(guò)10個(gè)創(chuàng )作單位，之后便是各個(gè)討論區和網(wǎng)志的討論，起了哄。那位窮兇極惡的巴士阿叔，以及那位呆若木雞的少年，都有受到不同程度的影響。
我始終相信只要人數夠多，信息流動(dòng)完全不受阻礙，大眾仍有分辨是非的能力和動(dòng)力。坐在房間里不用真名所伸張的正義幾乎是不需要成本的，既然伸張正義那么容易，我們?yōu)槭裁匆欢ㄕJ為這些坐在房間中的人一定會(huì )不負責任地說(shuō)話(huà)，而不是主持公道？
最后，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，其實(shí)網(wǎng)民都是受著(zhù)社會(huì )禮教影響的人，當我們懂得為著(zhù)一些事義憤填膺，把不順眼的信息廣傳的時(shí)候，證明我們是有良知，有路見(jiàn)不平，拔刀相助的氣度。
可是再推遠一點(diǎn)，還有一些“信息操守”需要花時(shí)間建立。所謂“信息操守”，應該類(lèi)似新聞工作者處理信息的基本操守。這應該是從學(xué)校開(kāi)始教育吧。
(摘自:香港《文匯報》；作者：“巴士阿叔”專(zhuān)題編輯；有刪節)
