中新網(wǎng)6月21日電 據星島日報報道，雜志封面刊登性感照屢見(jiàn)不鮮，但最新一期的《壹本便利》，竟以年僅十四歲而未成年少女，穿一件半透明，并且濕透的睡衣照片作為封面，事件震動(dòng)教育界。香港教育評議會(huì )批抨，該報道涉及兒童色情，做法有違反傳媒操守。
該少女是三人少女組合“Cream”的成員李某，她坐在水中面對鏡頭擺出各種姿勢，胴體若隱若現。該報道稱(chēng)，李是在母親的陪同下拍攝有關(guān)照片。報道又形容，她是校內出名的“風(fēng)頭躉”，并提到她被色魔跟蹤的經(jīng)歷，文中稱(chēng)“初熟美少女又豈止吸引麻甩佬”。
教育評議會(huì )副主席何漢權批評，該輯照片涉及兒童色情，促請報業(yè)評議會(huì )關(guān)注事件，“將未滿(mǎn)十五歲的少女性感相做封面，在教育界角度看已屬暴露，涉及兒童色情�！彼种�，內文列明該小童就讀學(xué)校，并刊出其穿著(zhù)該校校服照，做法可悲，而且卷標了該校及該名小童，做法不公平。
何漢權認為，該小童的童年已被扼殺，作為父母及家長(cháng)應以此事引以為鑒。他又批評，傳媒在操守上亦有問(wèn)題，“負責的編輯及記者撫心自問(wèn)，會(huì )否將自己的子女拍這些照片﹖”他稱(chēng)，作為教育界只能發(fā)聲不滿(mǎn)，最終是屬傳媒自律，注意道德操守，他認為有關(guān)部門(mén)亦應進(jìn)一步收緊淫褻及不雅物品條例。
律師林順馨指出，香港有法例保護十八歲以下未成年人士，家長(cháng)及監護人必須履行對他們的監管，這些監管包括保護未成年人士避免參與不道德的行為。她認為該雜志做法未必有違法例，但在道德上肯定有問(wèn)題。
借賣(mài)弄青少年胴體刺激銷(xiāo)量，外國早有先例。著(zhù)名美國時(shí)裝品牌Calvin Klein，一九九五年在該國一輯牛仔服廣告中，找來(lái)幾位未成年的青少年，在鏡頭前穿上短小背心短裙，只有十五歲的女孩，趟在沙發(fā)上搔首弄姿，有意無(wú)意間露出內衣褲。廣告引起極大震蕩，因由被指色情猥褻，結果被政府飭令禁播。
