中新網(wǎng)6月23日電 本周出版的《瞭望新聞周刊》對國家大劇院工程業(yè)主委員會(huì )黨委書(shū)記王爭鳴進(jìn)行了獨家專(zhuān)訪(fǎng)，王爭鳴介紹了大劇院工程進(jìn)展及今后的經(jīng)營(yíng)管理等事宜。
光污染不會(huì )對長(cháng)安街交通造成影響
《瞭望新聞周刊》：在建設過(guò)程中發(fā)現大劇院屋面形成的反射光對周?chē)h(huán)境產(chǎn)生了光污染，這個(gè)問(wèn)題怎么辦？
王爭鳴：目前沒(méi)什么好辦法，不可能變顏色，也不可能給它加個(gè)罩子。但所謂光污染也不要過(guò)于夸大，因為大劇院是橢圓形，光線(xiàn)是曲面散射，光點(diǎn)集中，不直視就不會(huì )刺眼，而且光的法線(xiàn)向上，反射角很小，光線(xiàn)照過(guò)來(lái)之后是向上反射，不會(huì )直接打在地上。特別是它不會(huì )對長(cháng)安街上的交通造成影響，除了因為是橢圓形的外，它離長(cháng)安街約200米遠，長(cháng)安街兩側還有一排大樹(shù)，也會(huì )擋住反光。
《瞭望新聞周刊》：在前段時(shí)間的沙塵天氣中，大劇院外殼上積起一層黃土，十分顯眼。對大劇院的表面清潔工作你們都有哪些辦法？
王爭鳴：大劇院的外殼，一部分是玻璃，一部分是鈦金屬板。目前，我們在玻璃上涂了一層納米涂料，能夠使灰塵、鳥(niǎo)屎等臟東西落上去之后粘不嚴，用水就可以沖掉。涂上納米材料之后，這些臟物經(jīng)陽(yáng)光照射，在光學(xué)作用下可以分解。這使得清洗間隔可以長(cháng)一些，清潔起來(lái)也更容易。鈦板沒(méi)有涂納米涂料。在金屬表面上涂納米缺乏工程實(shí)踐，不能保證耐久性。
多項技術(shù)降能耗
《瞭望新聞周刊》：聽(tīng)說(shuō)大劇院的湖面冬天不會(huì )結冰，是這樣的嗎？
王爭鳴：是的。我們采用了一種專(zhuān)利技術(shù)，利用淺層地下水的冷熱溫差交換技術(shù)，給水面加熱和降溫。很多人以為我們是把地下水提出來(lái)，其實(shí)不是的。內部是一個(gè)封閉的循環(huán)系統，不耗水，無(wú)污染。
《瞭望新聞周刊》：很多人擔心大劇院建成后空調、照明等日常運行成本會(huì )很高，當初有人估算說(shuō)每天的空調電費開(kāi)支就會(huì )達到10萬(wàn)元�，F在這個(gè)問(wèn)題解決了沒(méi)有？
王爭鳴：空調費肯定不會(huì )少，但也不會(huì )太多。我們現在用了一些技術(shù)，使日常費用能夠降低一些。第一個(gè)就是從觀(guān)眾廳的座椅下送風(fēng)�，F在的劇院大多是利用大空調吹冷風(fēng)，很浪費能源。座椅下送風(fēng)有兩大好處。第一，風(fēng)量風(fēng)速風(fēng)溫調好之后，主要控制人體高度內的溫度，只管到距地面兩米以下的范圍，因而節能；第二，這些氣體從座椅下裹著(zhù)你，在里面很舒服，且感覺(jué)不到冷風(fēng)在吹。
大廳是個(gè)特別大的空間，有些麻煩。我們同樣是把溫度控制在人體高度內的范圍，采用地板冷熱輻射技術(shù)。雖然，大廳還有風(fēng)口送冷氣和新風(fēng)，但這比直接制冷制熱便宜多了。
有人不喜歡有人喜歡
《瞭望新聞周刊》：大劇院就要完工了，到這個(gè)時(shí)候，再回顧一下當初的建筑設計爭論，你都有哪些體會(huì )？
王爭鳴：出現爭論是必然的。從某種意義上說(shuō)，爭論也是好事，它引起了建筑界和高層領(lǐng)導對于中國建筑界現狀的高度重視�？梢哉f(shuō)，如果沒(méi)有當年那場(chǎng)關(guān)于大劇院的爭論，就不會(huì )有當前中國建筑設計市場(chǎng)的繁榮，也不會(huì )有鳥(niǎo)巢、水立方和新CCTV大樓。
具體到大劇院，至今依然有爭論，但爭論小多了。當初之所以挑中了今天的方案，并不是某個(gè)人的行為，而是經(jīng)過(guò)了很多輪的競爭，從69個(gè)設計方案中比來(lái)比去選擇出來(lái)的，還征求了人大代表、政協(xié)委員的意見(jiàn)，這在全國開(kāi)了先河。
一直到現在依然有人不喜歡它，但還是有很多人喜歡它。大劇院最大的意義不光在于這個(gè)造型新穎的建筑，它對中國建筑界的思想理念、管理體制都是一個(gè)很大的沖擊。
從大劇院爭論之后，我們的領(lǐng)導和建筑師，思想都更解放了，這實(shí)際是中國建筑界的一次思想解放。所以從這個(gè)意義上說(shuō)，爭論是好事。
《瞭望新聞周刊》：那么，當初爭論的一些具體問(wèn)題呢？當時(shí)有專(zhuān)家提出了一些使用功能的問(wèn)題，比如因為一個(gè)殼限制了功能的使用，還有消防問(wèn)題、造價(jià)提高座位卻減少了等，都很具體。
王爭鳴：很多具體問(wèn)題還是有道理的，當時(shí)也是最大程度地吸收了他們的合理要求。但是當時(shí)爭論的焦點(diǎn)還是建筑風(fēng)格。但這個(gè)沒(méi)有統一標準，就是蘿卜白菜各有所愛(ài)。至于消防安全，我們在初步設計時(shí)就做了很詳細、很完備的消防設計，比國家規范還要好。
戴高樂(lè )機場(chǎng)屋頂坍塌與安德魯無(wú)關(guān)
《瞭望新聞周刊》：建筑師安德魯經(jīng)常來(lái)嗎？
王爭鳴：大概一個(gè)月來(lái)一次。
《瞭望新聞周刊》：他的壓力應該很大吧。他有沒(méi)有說(shuō)過(guò)他的想法，包括戴高樂(lè )機場(chǎng)屋頂坍塌事故。
王爭鳴：戴高樂(lè )機場(chǎng)的事他壓力很大，但是安德魯從一開(kāi)始就堅信，在機場(chǎng)問(wèn)題上，他的設計絕對沒(méi)有問(wèn)題。后來(lái)證明是結構設計出了問(wèn)題，而不是他的建筑設計出了問(wèn)題，結構設計不是他做的，是另外一家做的。
《瞭望新聞周刊》：這件事對大劇院有影響嗎？
王爭鳴：有輿論的影響，但沒(méi)有其他方面的影響。我們心里很踏實(shí)。我們的自信源于我們的把握。像建筑坍塌這樣的問(wèn)題肯定出在結構上，一是結構形式不合理，或者結構計算有問(wèn)題，二是設計本身沒(méi)問(wèn)題，但在施工中偷工減料。而大劇院是非常四平八穩的結構，另外，我們的設計是法國人做了初步設計，結構計算是由北京市建筑設計研究院完成的，安全系數容余量給得特別足，又經(jīng)過(guò)建設部設計院復核。在中方就過(guò)了兩道關(guān)，這兩家的水平都是國內頂級的，如果他們再出問(wèn)題，那中國的設計就沒(méi)有不出問(wèn)題的了。而且，大劇院工程在北京市“結構長(cháng)城杯”評審中得了金獎。施工監理、質(zhì)量總站和北京市“結構長(cháng)城杯”評審委員不會(huì )都出問(wèn)題吧？
《瞭望新聞周刊》：也就是說(shuō)，當初爭論時(shí)提出的技術(shù)問(wèn)題都一個(gè)個(gè)采納也一個(gè)個(gè)解決了？
王爭鳴：是這樣的。(戴廉 王軍)
