輔文一

　　對話(huà)國際能源署首席經(jīng)濟學(xué)家法提赫·比羅爾：

　　我們可能在計算方法上存在差異

　　《中國經(jīng)濟周刊》記者 張璐晶|北京-巴黎連線(xiàn)報道

　　7月25日，國際能源署首席經(jīng)濟學(xué)家法提赫·比羅爾(Fatih Birol)在接受美國純凈天空電視臺(Clean Skies News)訪(fǎng)問(wèn)時(shí)稱(chēng)“2009年中國超過(guò)美國成為世界第一大能源消耗國”。

　　此內容一經(jīng)披露，立刻引起了境外媒體的極大關(guān)注，也遭到了國家能源局相關(guān)負責人隨后相繼公開(kāi)表示“質(zhì)疑”，以及國內專(zhuān)家、學(xué)者“駁斥”。

　　7月28日，北京時(shí)間下午17:00(巴黎時(shí)間上午11:00)，《中國經(jīng)濟周刊》記者致電法國巴黎國際能源署辦公室，連線(xiàn)法提赫·比羅爾。

　　《中國經(jīng)濟周刊》：您認為“2009年中國超過(guò)美國成為世界第一大能源消耗國”的來(lái)源和依據是什么？

　　法提赫·比羅爾：此數據的來(lái)源是即將在今年11月9日出版的由國際能源總署編寫(xiě)的《世界能源展望2010》(下稱(chēng)“展望”)。書(shū)中有許多重要的發(fā)現，有關(guān)于中國的還有其他國家的，包括石油、煤礦、天然氣、電動(dòng)汽車(chē)和氣候變化等許多問(wèn)題。

　　《中國經(jīng)濟周刊》：該 “展望”有多少人參加編寫(xiě)，歷時(shí)多長(cháng)時(shí)間？

　　法提赫·比羅爾：IEA總部和全世界各個(gè)地區辦公室的學(xué)者和專(zhuān)家經(jīng)歷了一年的時(shí)間，超過(guò)200人參與了“展望”的編寫(xiě)，我的辦公室里就有30人參與了編寫(xiě)工作。

　　《中國經(jīng)濟周刊》：該“展望”涉及中國的部分，給中國帶來(lái)的啟示是什么？

　　法提赫·比羅爾：我認為目前中國面臨著(zhù)兩個(gè)嚴峻的問(wèn)題，第一個(gè)是日益增長(cháng)的石油進(jìn)口，第二是氣候變化和地區污染對環(huán)境的影響。中國可以通過(guò)使用電動(dòng)車(chē)，混合型汽車(chē)、太陽(yáng)能等達到集約和可持續發(fā)展的目的。我認為中國下個(gè)5年的發(fā)展至關(guān)重要，我也看到中國政府在節能減排方面很有決心，因此明年也是關(guān)鍵的一年。

　　《中國經(jīng)濟周刊》：坎昆會(huì )議將于年底舉行，國際能源總署選在此時(shí)披露中國能源消耗總量數據，與坎昆會(huì )議有何關(guān)系？

　　法提赫·比羅爾：零關(guān)系，沒(méi)有關(guān)系。

　　但是必須要提到的是，我們在哥本哈根會(huì )議的時(shí)候已經(jīng)失去了一次機會(huì )，在這次坎昆會(huì )議中，希望各國可以達成一個(gè)對碳排放量有法律約束力的條文。無(wú)論是哥本哈根會(huì )議、坎昆會(huì )議還是任何其它的會(huì )議，有兩個(gè)國家起著(zhù)關(guān)鍵性的決定性作用，就是美國和中國。因為在目前來(lái)說(shuō)這兩個(gè)國家的碳排放量超過(guò)了全球碳排放量的40%。

　　我們也知道過(guò)去西方國家在工業(yè)化過(guò)程中釋放了大量的二氧化碳，消耗了大量能源，但現在面對中國經(jīng)濟發(fā)展所需要的日益增長(cháng)的能源消耗，中國有責任解決今天和未來(lái)在能源消耗方面的問(wèn)題。

　　我也看到中國政府在用新的政策來(lái)控制能源消耗。但是在只剩下幾個(gè)月坎昆會(huì )議就要召開(kāi)之時(shí)，我不幸的發(fā)現各國的減排手段和意向都還非常不夠。打個(gè)比方來(lái)說(shuō)，我認為風(fēng)沒(méi)有刮向正確的方向。

　　《中國經(jīng)濟周刊》：在“中國能源消耗總量第一”的數據披露后，中國官方馬上予以否認，您對此事的評論是什么？是否存在著(zhù)因為數據來(lái)源、計算方法等不同而造成的誤讀？

　　法提赫·比羅爾：我認為中國的官方數據只和我們的數據稍有差別，今年6月英國石油公司BP也給出了一樣的數據。因為差別不大，即使中國在2009年沒(méi)有超過(guò)美國成為能源消耗第一大國，也會(huì )在2010年超過(guò)美國，沒(méi)有改變整個(gè)大的格局。

　　我承認我們可能在方法學(xué)、計算方式等方面存在差異，但這些差異和數據并不是問(wèn)題的關(guān)鍵，重要的是面對中國日益增長(cháng)的國際能源需求，如何找到有效的解決問(wèn)題的辦法。這樣，對中國好、對世界也好，我們應該把注意力集中到解決問(wèn)題上。

　　《中國經(jīng)濟周刊》：中國政府在減少碳排放和發(fā)展新能源方面也做了很多工作，包括擬大量投資用于減少碳排放量和發(fā)展新興能源，減少對煤炭、石油等傳統能源的依賴(lài)，您對此有何評論？

　　法提赫·比羅爾：我前面提到了中國政府面臨的兩個(gè)嚴峻的問(wèn)題，對于新能源的運用，如電動(dòng)車(chē)等只處在解決這些問(wèn)題的底部。我認為中國政府是世界上非常有活力的政府之一，政府的支持對于國家減少能源消耗起的作用非常大，如果中國早于其他國家做出正確的對控制碳排放方面的舉措，將會(huì )給世界上其他國家起到很好的表率作用。

　　輔文二

　　西方無(wú)權指責中國過(guò)度耗能

　　澳大利亞研究學(xué)者John Coulte

　　作為一個(gè)外國人，我對中國的研究開(kāi)始于1981年，當時(shí)主要從事對石油開(kāi)采的研究，后來(lái)又逐漸深入到中國的經(jīng)濟、環(huán)境、能源等方面的問(wèn)題。我對于西方媒體這種制造轟動(dòng)效應、嘩眾取寵的行為很是不滿(mǎn)。

　　我認為國際能源署的統計方法已經(jīng)過(guò)時(shí)。首先，太陽(yáng)能、水能和風(fēng)能同樣被計入能源消耗，和其它污染環(huán)境的化石燃料一樣，以多少?lài)嵱彤斄?在中國通常被稱(chēng)為“標準油”)來(lái)計算。用油當量來(lái)計算所有能源的消耗，其結果自然顯得耗油頗多。但如果采用其它計算方法，如折算為煤當量(即“標準煤”)或多少焦能量，或者通過(guò)衡量使用燃料對環(huán)境造成的破壞性影響，得出的結果則會(huì )大不一樣。

　　西方媒體為了制作引人注目的新聞頭條，故意將國際能源署發(fā)布的2009年中美人均能源消費的“預測數據”中“預測數據”四字省去。而在談到去年的統計數據時(shí)，這些媒體卻又稱(chēng)，2009年中國人均能源消費僅為1.69噸油當量，不足美國人均數字(6.95噸油當量)的四分之一。

　　更重要的是，就連比羅爾也在對其進(jìn)行專(zhuān)訪(fǎng)的報道中稱(chēng)，“在很大程度上，平均每天消耗約1900萬(wàn)桶石油的美國仍是世界上第一大石油消費國。而作為世界第二大石油消費國的中國，平均每天的石油消耗僅有920萬(wàn)桶�！�

　　西方媒體并沒(méi)有領(lǐng)悟到中國領(lǐng)導層全新的經(jīng)濟發(fā)展觀(guān)。早前，中國的工廠(chǎng)和煙囪每天都向空氣中排放大量的有害氣體。但過(guò)去30年，中國經(jīng)濟經(jīng)歷了翻天覆地的變化，中國人也逐漸意識到一味追求經(jīng)濟發(fā)展會(huì )給環(huán)境帶來(lái)負面影響。因此，在2007年，中國將科學(xué)發(fā)展觀(guān)寫(xiě)進(jìn)了《憲法》。最重要的是，中國也認識到，不應效仿西方國家的發(fā)展模式，把污染向經(jīng)濟落后的地區轉移。

　　中國人民大學(xué)教授、著(zhù)名環(huán)境問(wèn)題專(zhuān)家馬中認為，中國在發(fā)展西部及其它邊遠地區經(jīng)濟時(shí)，不能使用發(fā)達地區淘汰下來(lái)的技術(shù)設備，而應運用當前最為先進(jìn)、環(huán)保的技術(shù)設備。

　　然而諷刺的是，聯(lián)合國環(huán)境規劃署稱(chēng)，中國在對新能源的研究、投資和應用方面已經(jīng)走在了世界前列，未來(lái)幾年內，中國對化石燃料和可再生能源的利用率將會(huì )超過(guò)過(guò)去30年的水平。

　　簡(jiǎn)而言之，中國在綠色能源的發(fā)展和技術(shù)方面已經(jīng)遠遠超過(guò)了西方國家。同時(shí)，中國對綠色能源研究與發(fā)展的投資也令西方各國望塵莫及。顯然，西方媒體報道稱(chēng)中國成為世界第一大能源消耗國，是對中國在綠色能源領(lǐng)域取得成就的一種污蔑。