有網(wǎng)友持相似觀(guān)點(diǎn)。認為兩種方案，不管是哪一種，不管老百姓用電量多少，沒(méi)有老百姓能得到直接的實(shí)惠，反而會(huì )有相當于一部分老百姓會(huì )為電費多支出費用。就拿月均用電量是110度以下的居民來(lái)說(shuō)，在寒冷的冬季和炎熱的夏季月用電量一般都會(huì )超過(guò)110度的，這樣就會(huì )被階梯算法多增加相當一部分的電費。

　　國家實(shí)行階梯電價(jià)的初衷是很好的，但不能打著(zhù)階梯電價(jià)的幌子變相提高電價(jià)。更加合理的階梯電價(jià)制定應該遵循基本電價(jià)保持不變的原則，第一檔應該降低電價(jià)，第二檔為基本電價(jià)，第三檔提高電價(jià)。

　　“多用多支”能否起到節約用電的作用

　　博主“熊一亮”認為，發(fā)改委的目的是為了節約能源，是為了經(jīng)濟社會(huì )的可持續發(fā)展，從這些方面上看，感覺(jué)很有道理。但是有一個(gè)問(wèn)題就是，難道采用階梯電價(jià)上漲，通過(guò)“多用多支”、增加電費就能讓大家節約用電嗎？階梯電價(jià)方 案 中 “ 超 出 最 高 檔 將 提 價(jià)2角”，歸納下，就是電價(jià)要漲，從這里就可以看出，制定這個(gè)方案，其實(shí)最核心的問(wèn)題不是資源問(wèn)題，而是費用的問(wèn)題。

　　如果你有錢(qián)，電隨便用，如果你沒(méi)錢(qián)，如果你很窮，那對不起，請不要超過(guò)一定度數，如果超過(guò)一度，那么電價(jià)就要漲兩毛錢(qián)，對于有些經(jīng)濟條件不是很富裕的家庭，多一度電就意味著(zhù)他們多支出，就要多辛苦一點(diǎn)，而對于有錢(qián)人來(lái)說(shuō)，兩毛錢(qián)根本不會(huì )放在眼里，他們會(huì )因為這兩毛錢(qián)而節約用電嗎？單純地用上漲電價(jià)真的能提高節約意識嗎？因此，如果真的要采用階梯電價(jià)，真的要上漲電價(jià)，兩毛太少了，應該超一度上漲200元，這樣可能對富人才有效。