三家民間環(huán)保組織（下稱(chēng)“NGO”）近日上書(shū)環(huán)保部，要求其慎重考慮中國石化（600028.SH，下亦稱(chēng)“中石化”）的再融資案。昨晚，中石化集團回應稱(chēng)，NGO提出的違規問(wèn)題與事實(shí)有出入。

　　據一位消息人士透露，中國石化已就此與環(huán)保部有過(guò)溝通并作了解釋?zhuān)�再融資被擱淺的可能性不大。

　　中國石化此次可轉換債券項目再融資的規模為230億元，正是事前的環(huán)保核查公示引發(fā)了此番風(fēng)波。

　　NGO：披露不實(shí)

　　10月18日，環(huán)保部就中石化開(kāi)展再融資的環(huán)保核查情況進(jìn)行了公示�！兜谝回斀�(jīng)日報》記者從中石化集團了解到，此次屬于核查范圍的有109家子公司。

　　在這份中石化提交的長(cháng)達300多頁(yè)的《中國石油化工股份有限公司再融資環(huán)境保護核查技術(shù)報告總報告》（下稱(chēng)《報告》）中，中石化對以往違規問(wèn)題作了詳細披露。

　　但正是這份報告，引來(lái)三家NGO——自然之友、公眾環(huán)境研究中心、綠家園志愿者的質(zhì)疑。

　　10月27日，三個(gè)組織聯(lián)名致信國家環(huán)保部，稱(chēng)中國石化有26家下屬企業(yè)存在排污超標等環(huán)境違規行為，建議環(huán)保部對中石化多家下屬企業(yè)的環(huán)境違規行為進(jìn)行進(jìn)一步的調查、核實(shí)，并向社會(huì )公布，在確認問(wèn)題得到解決之前暫緩批準中石化的再融資申請。

　　公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示，《報告》寫(xiě)得比較細致，甚至披露了近3年來(lái)中石化的污染排放數據，比有些電力企業(yè)的報告更加詳盡，這體現了一種進(jìn)步�！安贿^(guò)，在對比了相關(guān)數據庫后發(fā)現，有44條記錄與《報告》中的所列內容略有出入�！瘪R軍表示。

　　這44條記錄所涉企業(yè)包括兩部分：一是屬于環(huán)保核查范圍內的中石化13家子企業(yè)，另有不屬于此次環(huán)保核查的中石化11家子企業(yè)也涉嫌違規。

　　NGO列舉，在對廣東省環(huán)保廳的污染源企業(yè)信用評價(jià)情況查詢(xún)后，中石化廣州分公司2006年至2008年均為“紅牌”企業(yè)，2009年為“黃牌”企業(yè)。

　　而《報告》則寫(xiě)明，“截至報告完成時(shí)，已經(jīng)摘牌”。NGO認為上述“摘牌”的表述不夠準確。而且，2010年，該公司的污染防治設施未經(jīng)廣東省環(huán)保廳驗收，也被處罰。

　　另一家中石化拳頭企業(yè)之一——茂名分公司也被NGO發(fā)現，2009年仍屬于“黃牌”企業(yè)且未作整改�！霸撈髽I(yè)如今的表現，并沒(méi)有在環(huán)保部公示的那份報告中提及�！弊匀恢�友調研部主管張伯駒對記者說(shuō)道。

　　張伯駒告訴《第一財經(jīng)日報》記者，10月末，他們已將意見(jiàn)書(shū)通過(guò)電子郵件和傳真的形式發(fā)給了環(huán)保部，并與對方做了溝通，環(huán)保部當時(shí)回復說(shuō)已收到了材料，但后續會(huì )采取什么行動(dòng)，他們還不清楚。