今年年初,國家電網(wǎng)公司對電氣設備制造領(lǐng)域龍頭——平高集團和許繼集團的收購,進(jìn)入最后的審批階段。這再次將國家電網(wǎng)公司推到了壟斷擴張的風(fēng)口浪尖。與此前關(guān)注點(diǎn)略有不同的是,當前業(yè)內人士更加關(guān)注,輸變電行業(yè)是否已到了要走整合之路的時(shí)候?如果國家電網(wǎng)公司不適合充當整合者的角色,誰(shuí)更適合這一角色?
操作性、合理性之辯
據了解,近年來(lái),國家電網(wǎng)公司在電網(wǎng)建設投資之余,已溯流而上,對上游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整編與收購。直至2009年7月宣布收購平高集團和許繼集團時(shí),國家電網(wǎng)的觸角已延伸至行業(yè)的龍頭企業(yè)。
平高集團是我國三大高壓開(kāi)關(guān)生產(chǎn)基地之一,許繼集團是我國輸變電控制保護領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)。因此,有業(yè)內人士擔心,一旦國家電網(wǎng)公司成功將這兩大電氣設備廠(chǎng)商收入囊中,其他輸變電設備企業(yè)的生存環(huán)境將十分堪憂(yōu)。
在國家電網(wǎng)公司看來(lái),進(jìn)軍輸變電行業(yè)是為了提升整個(gè)行業(yè)的技術(shù)水平。實(shí)際上,國家電網(wǎng)公司的領(lǐng)導層一直希望國家電網(wǎng)旗下能有一家ABB或者西門(mén)子那樣的大公司。
國家電網(wǎng)公司內部人士向《中國能源報》記者透露,作為我國輸變電設備最大需求方的國家電網(wǎng)公司,自身已經(jīng)擁有了國內實(shí)力最強的研究機構中國電科院和國網(wǎng)電科院,以及二次設備行業(yè)龍頭南瑞集團,下屬省網(wǎng)的三產(chǎn)也具有相當規模。從操作性來(lái)說(shuō),國家電網(wǎng)公司最有可能完成輸變電設備行業(yè)的整合。
“具有操作性并不等于具有合理性”,有電力人士對此質(zhì)疑。質(zhì)疑的聲音認為,國家電網(wǎng)公司的在輸變電設備領(lǐng)域的擴張與電力改革的標志性文件“5號文件”有沖突。
主業(yè)與輔業(yè)之爭
記者查閱資料發(fā)現,2002年2月國務(wù)院印發(fā)《電力體制改革方案》,業(yè)內稱(chēng)為“5號文件”,標志電力體制改革開(kāi)始!按蚱茐艛,引入競爭”被列為此次改革的目標。于是,原國家電力公司被拆分重組成11家公司:2家電網(wǎng)公司、5家發(fā)電集團公司和4家輔業(yè)集團公司。電力體制改革初步實(shí)現了“廠(chǎng)網(wǎng)分開(kāi)”。國家電網(wǎng)公司自此誕生。
按照當時(shí)設想,“廠(chǎng)網(wǎng)分開(kāi)”之后,緊接著(zhù)下一步改革就是“主輔分離”、“輸配分開(kāi)”、“配售分開(kāi)”,最終建立起規范、公正和高效競爭的電力市場(chǎng)體系!皠冸x輔業(yè),主要目的在于減輕電網(wǎng)負擔,同時(shí)厘清電網(wǎng)運營(yíng)的真實(shí)成本,從而為電力價(jià)格市場(chǎng)化奠定一個(gè)良好的基礎。但是,這一步卻因多重因素而擱淺,直到今天仍沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展! 安信證券電力設備行業(yè)分析師黃守宏告訴《中國能源報》記者。
之所以“主輔分離”難以推進(jìn),其中一個(gè)分歧點(diǎn)在于,對主業(yè)與輔業(yè)的界定不同。電網(wǎng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)是輸配售電,賓館、醫院、學(xué)校和其他多種經(jīng)營(yíng)企業(yè)屬于輔業(yè)范疇,業(yè)內對此均無(wú)異議;但電力設計、修造及送變電施工等企業(yè)究竟應該納入主業(yè)還是輔業(yè),則說(shuō)法不一。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved