1998年初，靖遠電廠(chǎng)在財務(wù)審計期間，李某向顧慧娟匯報，該廠(chǎng)小金庫帳上有400萬(wàn)元存款請示如何處理。后顧慧娟指示李某將此款上繳電力公司，并讓李某按其提供的地址和帳號，匯往海南某證券公司。同年1月15日，李某將400萬(wàn)元的本息共計457萬(wàn)余元匯往海南某證券公司三亞證券部，轉入顧的股票資金帳戶(hù)進(jìn)行股票交易。1998年8月20日陳某將其托管的股票轉入另一證券公司，當時(shí)股票市值為644萬(wàn)余元(包括起訴書(shū)指控顧慧娟貪污罪第二筆中的850萬(wàn)所購買(mǎi)的股票)。后陳某根據顧慧娟的要求將顧股票交易款及其他款項共計498萬(wàn)余元補足500萬(wàn)元后，在許某期貨交易帳戶(hù)上從事期貨交易。許某在2002年至2004年期間，分數次給顧慧娟還款共計400萬(wàn)元，顧將其中的300萬(wàn)元匯入其妹妹顧某某的股票帳戶(hù)用于股票交易，100萬(wàn)元作為股本金匯到顧參股的新疆某公司。后按顧慧娟的要求，其妹妹將126萬(wàn)余元電匯到新疆某公司用于投資經(jīng)營(yíng)。2003年10月22日，顧慧娟借款200萬(wàn)元歸還靖遠電廠(chǎng)。
一審判決：
顧慧娟利用其在國有公司主管單位財務(wù)工作的便利，在經(jīng)濟來(lái)往中，違反國家規定，收受其他單位給予的以獎勵為名的財務(wù)，其行為構成受賄罪。據此，法院一審以其犯受賄罪判處有期徒刑13年，受賄所得38.62萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國庫。
顧慧娟利用其主管財務(wù)的便利，指令具有行政隸屬關(guān)系的下級單位靖遠電廠(chǎng)挪用公款1087萬(wàn)多元，用于個(gè)人炒股、經(jīng)營(yíng)等盈利活動(dòng)，數額巨大，其行為構成挪用公款罪。但因其所挪用公款已歸還，可酌情從輕處罰。據此，法院一審以其犯挪用公款罪，判處有期徒刑11年。
顧慧娟利用職務(wù)之便，侵吞單位公款1250萬(wàn)元，其行為構成貪污罪，且情節特別嚴重。但考慮到貪污的公款已追回，未造成損失，可酌情從輕處罰。據此，法院一審以其犯貪污罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)。
決定：對被告人顧慧娟執行無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)，受賄所得38.62萬(wàn)元予以沒(méi)收上繳國庫。追繳的價(jià)值1544萬(wàn)余元的贓款贓物及股權、債權返還被害單位。
宣判之現場(chǎng)：
據辦案機關(guān)統計，在一年的時(shí)間內，顧慧娟就貪污公款達上千萬(wàn)元，相當于顧慧娟每天貪污公款的“進(jìn)帳”就達到了3萬(wàn)余元。由此，顧慧娟被稱(chēng)為“建國以來(lái)甘肅省貪污之最”。昨日，身著(zhù)“黃馬夾”、下著(zhù)“囚褲”的顧慧娟，被法警押進(jìn)審判法庭聽(tīng)判時(shí)，在審判長(cháng)宣讀判決書(shū)期間，她一會(huì )聚集會(huì )神，一會(huì )又表現的毫不在意。當聽(tīng)到審判長(cháng)問(wèn)其是否上訴時(shí)，她的情緒突然十分激動(dòng)，大聲說(shuō)道：“我立即上訴”。
顧慧娟案在審理后，蘭州晚報曾以《3.6億元“黑洞”驚動(dòng)國務(wù)院》為題，獨家報道了顧慧娟案背后的新聞，并在全國范圍內引起強烈反響，多家媒體以各種方式進(jìn)行了轉載。因此，對顧慧娟案的一審宣判結果，社會(huì )各界也十分關(guān)注。在昨日的一審宣判現場(chǎng)，電力部門(mén)還專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了錄像和攝影。宣判后，記者采訪(fǎng)了幾名來(lái)自甘肅省電力系統的旁聽(tīng)群眾，他們對此判決結果看法不一。有人認為顧慧娟被判處無(wú)期徒刑，是罪有應得。但也有人認為這個(gè)結果對顧慧娟來(lái)說(shuō)太輕，因為在甘肅省還沒(méi)有比顧慧娟更“大膽”的財務(wù)處長(cháng)，她把國家的錢(qián)當成自己的銀行去用于炒股和投資經(jīng)營(yíng)。持后一種觀(guān)點(diǎn)的人認為，這個(gè)判決結果對犯罪分子起不到震懾作用。
眾說(shuō)“顧慧娟案”：
針對顧慧娟案，一位業(yè)內人士結合日前引起社會(huì )轟動(dòng)的電力職工高薪和電價(jià)“漲個(gè)不�！边@一現象認為，電力公司一直在向公眾傳導的信息是——電力虧損。那么，在電力虧損的背后是什么？據有關(guān)資料顯示，具有壟斷性質(zhì)的電力行業(yè)，其利潤高達40%以上，如此高的利潤虧損又從何談起？最起碼在甘肅省“電力虧損”中，是否就有被顧慧娟貪污、挪用的錢(qián)？這個(gè)“黑洞”難道要轉嫁到廣大消費者身上嗎？
一位反貪干部說(shuō)，顧慧娟案不但創(chuàng )下了甘肅省國有企業(yè)腐敗第一案的記錄，在全國國有企業(yè)中也十分罕見(jiàn)。而此案另一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題是，在這么大的一個(gè)公司，還有分管財務(wù)的公司領(lǐng)導，且還有自查自審程序，如此巨額國有資金的流失，難道真的無(wú)法阻止？法庭之外，誰(shuí)還該為這筆國資的流失負責？顧慧娟案除其自身原因外，更主要的是該企業(yè)當時(shí)內控制度的不健全、財務(wù)管理混亂、單位主管領(lǐng)導責任心不強、對資金管理過(guò)于松弛、對下屬的權力沒(méi)有起到足夠的監督和約束等。而所有這一切，致使顧慧娟利用掌管企業(yè)資金大權的機會(huì )和便利條件，采取欺上瞞下的方法，大肆將國有資金據為己有，并由此造成了巨額國有資產(chǎn)的流失，給國家和企業(yè)帶來(lái)巨大損失。
法律知識：(嘉賓：甘肅東方人律師事務(wù)所主任尚倫生)
問(wèn)：顧慧娟被數罪并罰執行無(wú)期徒刑，那么中國《刑法》中對數罪并罰的執行原則是什么？
答：數罪并罰的原則，是以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補充。這樣一種折中的數罪并罰原則是由中國刑罰體系的和各個(gè)刑種的實(shí)際適用狀況和程度所決定。根據該條規定，折中原則中所包含的吸收原則、限制加重原則和并科原則的具體適用范圍和試用規則如下：1、判決宣告的數個(gè)主刑中有一個(gè)或者數個(gè)死刑或無(wú)期徒刑的，采用吸收原則，只決定執行一個(gè)死刑或無(wú)期徒刑。2、判決宣告的數個(gè)主刑為有期自由刑的，采取限制加重原則合并處罰。
資料：(一審判決)
受賄罪
經(jīng)審理查明，1997年4月至1998年3月，中創(chuàng )公司在蘭融資時(shí)，該公司駐蘭機構西北聯(lián)絡(luò )處通過(guò)時(shí)任電力局財務(wù)處處長(cháng)的顧慧娟與該財務(wù)處協(xié)議存款11筆，數額82，550，000元。1998年2月至5月間，中創(chuàng )公司西北聯(lián)絡(luò )處為感謝顧慧娟，以存款獎勵的名義分4次給顧慧娟386，200元，顧慧娟收受后將款全部打入自己在招商銀行的“一卡通”帳戶(hù)據為己有。上述存款尚有18，185，765萬(wàn)元無(wú)法收回。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
