中新網(wǎng)8月15日電 據北京晨報報道，近日，中國工商銀行停止了大眾版網(wǎng)銀的交易功能，并宣布從下月起，在銀行柜臺辦理的靜態(tài)密碼網(wǎng)銀客戶(hù)的每日交易限額從5000元變?yōu)?00元。而一些網(wǎng)銀受害者也開(kāi)始組成維權聯(lián)盟，并表示將聯(lián)名起訴工商銀行總行。
“我們向工行維權，工行不是不予接待，就是推說(shuō)我們登錄假網(wǎng)站、密碼保管不善和電腦病毒造成的，然后把我們一腳踢到公安機關(guān)�！痹诠ば芯W(wǎng)銀受害者集體維權聯(lián)盟的網(wǎng)站上，200多人用真實(shí)姓名簽名并留下地點(diǎn)和失竊金額。每個(gè)人都把自己的賬戶(hù)被盜的詳細經(jīng)歷公開(kāi)出來(lái)。
一位來(lái)自四川姓丁的先生介紹了自己被盜的經(jīng)過(guò)。2003年3月2日，家住四川省的丁先生開(kāi)戶(hù)辦理了一張牡丹靈通卡。當年12月22日，丁先生發(fā)現自己存折上的6000多元存款僅剩下了0.82元，其余的錢(qián)不見(jiàn)了蹤影。丁先生通過(guò)銀行在存折上打印的記錄發(fā)現，就在2003年12月16日一天之內，丁先生賬戶(hù)上的6000多元錢(qián)被人分7次以網(wǎng)上購物的方式全部支出。經(jīng)過(guò)銀行方面的調查，發(fā)現丁先生的錢(qián)是被人從河南省消費了。自此，丁先生開(kāi)始了向工行的維權之路，在網(wǎng)站上建立了Blog召喚與自己相同遭遇的人。
維護者在網(wǎng)站上表示，他們聯(lián)合全國受害者發(fā)起集體維權的目的是：理順與工行間的合同關(guān)系，對工行網(wǎng)銀漏洞給他們造成的損失進(jìn)行集體訴訟索賠。他們在網(wǎng)站上發(fā)表的態(tài)度認為，工商銀行的網(wǎng)銀系統存在漏洞，大眾版網(wǎng)銀安全保護手段不夠，造成了儲戶(hù)丟錢(qián)，事后又以“霸王條款”搪塞推卸責任。
四川樂(lè )山的丁先生認為，密碼丟失一說(shuō)不能作為丟錢(qián)的解釋?zhuān)拔覀兊拇婵钤诠ば�，是工行說(shuō)我們的存款不在了，不可能只一句泄密一說(shuō)了事�！焙钡膬�(hù)齊先生表示，即使是因為電腦黑客泄漏了密碼，但是自己沒(méi)有給任何人授權取款，銀行有義務(wù)辨別儲戶(hù)的真偽，不能僅憑密碼就能隨便讓人在網(wǎng)上花偷來(lái)的錢(qián)。
工行總行的一位工作人員昨天表示，工行一直都在不斷完善用戶(hù)信息的保密服務(wù)。他表示，每個(gè)用戶(hù)在開(kāi)通網(wǎng)銀時(shí)都簽署了協(xié)議，協(xié)議上很清楚地規定了，儲戶(hù)有義務(wù)自己保存密碼，把這個(gè)責任轉嫁給銀行是不符合協(xié)議的。
北京市律協(xié)合同法專(zhuān)業(yè)委員會(huì )一位姓林的律師認為，如果儲戶(hù)的信息是由于銀行的系統遭破譯造成的，則應該由銀行承擔賠償責任，但是這一點(diǎn)舉證很困難。但是如果是由于儲戶(hù)自己意外丟失個(gè)人信息造成的，則應該由儲戶(hù)個(gè)人承擔，因為造成存款丟失的直接原因是密碼丟失，而這一責任在儲戶(hù)個(gè)人，這個(gè)風(fēng)險銀行無(wú)法承擔。(張涵)
