巨貪黔驢技窮交代撈錢(qián)花樣
功夫不負有心人！通過(guò)干警們辛勤奔波、外調內查、艱難取證，文成弟所包工程的真相一個(gè)個(gè)揭開(kāi)了，不是水分太多，就是漏洞百出。
在確鑿的事實(shí)面前，文成弟依然頑抗，但是為了自圓其說(shuō)，他又不得不提供他帶徒弟包工程掙錢(qián)的新事例。
文成弟稱(chēng)，他早年還在當泥瓦匠的時(shí)候就收了一個(gè)徒弟李某，師徒感情很好。李某后來(lái)承包了市江北建筑安裝工程公司第三處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三處)，從自己手里包了大量工程，掙了不少錢(qián)。自己買(mǎi)股份和鋪面的錢(qián)，就是這個(gè)徒弟給的。
“你的徒弟憑什么要給你如此之巨的資金？”面對徐海的這一問(wèn)，文成弟陷入了兩難境地：如果說(shuō)這筆錢(qián)是徒弟送的，那自己就犯了為徒弟謀利收受巨額賄賂的重罪。如果說(shuō)錢(qián)是向徒弟借的，可是事先又沒(méi)有準備借據，也沒(méi)有和徒弟串供。再說(shuō)這些檢察官精得很，徒弟在他們的追問(wèn)之下肯定難以自圓其說(shuō)。兩害相權取其輕，文成弟在無(wú)奈之下只得供認：徒弟承包的“三處”真正的老板就是自己，徒弟只是掛了一個(gè)經(jīng)理的名替自己打工，按自己的意圖辦事，所以“三處”掙的錢(qián)就是自己的錢(qián)，來(lái)路是正的。
專(zhuān)案組立即將李某傳喚到檢察院詢(xún)問(wèn)。李某如實(shí)供認自己只是按師傅的旨意辦事，具體負責現場(chǎng)施工、工人管理及其處理日常事務(wù)，“三處”所獲利潤也全歸師傅所有，自己只是領(lǐng)取相應的報酬和獎勵。
李某的供述完全印證了文成弟的交代。徐海和劉勇兩位副局長(cháng)乘勝追擊，加大審訊力度，文成弟無(wú)奈之下又交代出市江陽(yáng)房屋建筑安裝公司第七處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)七處)也是自己承包的，只不過(guò)是以自己當時(shí)還在讀書(shū)的兒子的名義承包的。他把市政工程主要發(fā)包給“三處”承建，把土地主要轉讓給“七處”開(kāi)發(fā)，其實(shí)都是由自己來(lái)一手操控經(jīng)營(yíng)，他居然認為“這只是一種商業(yè)經(jīng)營(yíng)的巧妙運作”。
大海撈針拉網(wǎng)查賬鐵證浮出
“三處”和“七處”成為偵破此案的突破口。
由于“三處”和“七處”根本就沒(méi)有建立賬務(wù)，給查賬工作帶來(lái)了相當大的困難。趙紅處長(cháng)帶領(lǐng)查賬組的干警，從兩個(gè)處一團亂麻似的業(yè)務(wù)往來(lái)和資金往來(lái)中，捋頭緒、覓問(wèn)題，他們對全市金融機構所屬的近五十個(gè)支行、營(yíng)業(yè)所、分理處進(jìn)行了拉網(wǎng)式的調查，好似大海撈針一般。
他們還真從“大�！敝邪选搬槨苯o撈上來(lái)了。一筆奇怪的資金流向引起了查賬組的注意：市國土局建房，卻向“三處”去購回土地使用權，于2000年8月向“三處”支付了370萬(wàn)元土地轉讓金。辦案干警疑惑，飛躍三隊由開(kāi)發(fā)公司統征開(kāi)發(fā)，國土局的錢(qián)應該付給開(kāi)發(fā)公司才對，為什么付給了“三處”呢？
從國土局了解到的情況是，當年國土局欲收回和本局相連的“看守所側”這塊地建房，遂派人與開(kāi)發(fā)公司聯(lián)系。開(kāi)發(fā)公司經(jīng)理文成弟稱(chēng)，由于開(kāi)發(fā)公司欠“三處”的承建工程款，就用土地抵付，國土局想要的那塊地早已抵付給了“三處”，所以國土局就只能從“三處”購回該地使用權。
開(kāi)發(fā)公司用土地抵付了“三處”承建工程款，那么開(kāi)發(fā)公司當年的賬上應該反映出來(lái)�？墒遣橘~組的干警卻沒(méi)有在開(kāi)發(fā)公司當年的賬上查到國土局支付的這筆土地轉讓金。再查開(kāi)發(fā)公司工程科繪制的“飛躍三隊土地出讓圖”，圖上也沒(méi)有“看守所側”這塊地。詢(xún)問(wèn)負責制圖的工程科熊科長(cháng)，他說(shuō)：“當時(shí)文經(jīng)理告訴我說(shuō)，這塊地與飛躍三隊存在爭議，是飛躍三隊的，叫我不要畫(huà)上去�！蓖獠榻M走訪(fǎng)飛躍三隊當年干部，他們說(shuō)根本就沒(méi)有這回事。
國土局支付的土地轉讓金又到哪里去了呢？再找到“三處”的傀儡經(jīng)理李某詢(xún)問(wèn)得知，李某按照文成弟的囑咐到國土局收了370萬(wàn)元土地轉讓金后，立即將其中的350萬(wàn)元轉到了以文成弟兒子名義登記的志祥公司賬上，文成弟還叮囑李某“這事不要拿出去說(shuō)”。
李某的供述和檢察干警查獲的證據，形成了嚴密的證據鎖鏈，完全印證了文成弟采用調包計把國土局支付的收回“看守所側”這塊地的370萬(wàn)元土地轉讓金全部貪污的事實(shí)。
經(jīng)專(zhuān)門(mén)負責文成弟財產(chǎn)清理的徐顯忠檢察官查證核實(shí)，文成弟采用各種手段非法斂財共計九千多萬(wàn)元，其中鋪面就有一百四十多套，分布在4條街上。然而讓文成弟被判處無(wú)期徒刑并沒(méi)收全部財產(chǎn)的犯罪金額，卻只是他采用調包計貪污的國土局支付的370萬(wàn)元土地轉讓金。
案意：滅新型腐敗須應變求變
文成弟利用手中的權力，充分施展他自鳴得意的“空手套白狼”的本事，掙了大錢(qián)卻落入了監牢。
貪污受賄是重罪，處罰極嚴，風(fēng)險又大，所以這種傳統的撈錢(qián)方式，聰明過(guò)人的文成弟不屑為之，他以碩大的胃口創(chuàng )新了一種更貪婪而風(fēng)險卻小得多的撈錢(qián)方式。
據了解，現行刑法對這種方式的撈錢(qián)行為卻沒(méi)有相應的處罰條款。對于這種方式的撈錢(qián)行為能否處罰，司法界存在不同的看法。
有人認為，這種方式的撈錢(qián)行為，其中一部分已構成現行刑法規定的“為親友非法牟利罪”或者“非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)罪”，可以按照這兩個(gè)罪來(lái)處罰；有人認為，依據罪刑法定原則，法無(wú)明文規定不為罪，法無(wú)明文規定不處罰，而且不得類(lèi)推，所以文成弟雖然違反了公司法、合同法、黨紀政紀，違法所得可能被追繳，但是卻缺乏追究刑事責任的相應依據，不會(huì )被判刑。即便能夠以“為親友非法牟利罪”或者“非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)罪”來(lái)定罪處罰，可是這兩個(gè)罪都規定：數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額特別巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
據了解，在檢察機關(guān)的起訴書(shū)中、兩級法院一審和二審的判決書(shū)中，都沒(méi)有提及文成弟創(chuàng )新的這種自己給自己發(fā)包工程承建、轉讓土地開(kāi)發(fā)的非法撈錢(qián)行為，所考慮的或許就是法律規定不明確，可能使庭審橫生枝節。
可以想象，如果文成弟不去貪污那370萬(wàn)元公款，只以自己給自己發(fā)包工程承建、轉讓土地開(kāi)發(fā)的方式撈錢(qián)，盡管他非法斂財近億元，卻最多只能領(lǐng)罪7年有期徒刑甚至根本就判不了刑。這樣的追究結果，對于這類(lèi)新型犯罪是缺乏威懾力的。
落一葉而知秋。對于這類(lèi)剛暴露出來(lái)的新型腐敗行為，相關(guān)職能部門(mén)要引起高度重視，認真研究，加強預防和懲治。既要盡快地從刑事立法上規范這類(lèi)行為的刑事責任，也要從創(chuàng )新管理機制上來(lái)堵塞這種行為得以產(chǎn)生和得逞的漏洞，從源頭上解決問(wèn)題。
隨著(zhù)我國懲治腐敗的力度不斷加大，貪污腐敗分子也在鉆法律的空子，“改革創(chuàng )新”撈錢(qián)的方式方法，以逃避打擊。因此懲腐肅貪和預防職務(wù)犯罪必須應變求變，與時(shí)俱進(jìn)。
【來(lái)源：法制日報；作者：李平、王洪、朱亞梅、張曉東】
[上一頁(yè)] [1] [2]
