25日上午10時(shí)30分，成都中院第八法庭，兩名法警押著(zhù)一名年輕小伙快步走進(jìn)被告席。這時(shí)，從旁聽(tīng)席上傳來(lái)一陣唏噓聲，人們難以相信眼前這個(gè)一臉稚嫩的小伙，竟是一名手持菜刀并砍下了一名19歲幼兒園老師頭顱的殺人兇手！
印象：他看上去就像個(gè)娃娃
上午10時(shí)，能容納二三十人旁聽(tīng)的審判庭內，已是座無(wú)虛席。10時(shí)30分，隨著(zhù)審判長(cháng)手中的法錘重重敲下，庭審正式開(kāi)始。殺人兇手被法警押進(jìn)被告席。兇手名叫魏杰，21歲，本市人，職高畢業(yè)，酷愛(ài)上網(wǎng)。1990年，父母離異后，他跟隨母親生活。魏杰職高畢業(yè)后，一直在家待業(yè)，靠母親在外當鐘點(diǎn)工過(guò)活。
在法庭上初見(jiàn)魏杰，個(gè)頭僅有1.6米的他，體型瘦削，長(cháng)了一副娃娃臉，身旁一名市民小聲地說(shuō)：“他哪像殺人兇手，看上去就像一個(gè)娃娃！”
自述：我當時(shí)害怕，不敢看！
本案受害人名叫陶娟，19歲，德陽(yáng)人，是德陽(yáng)市某幼兒園老師。檢察機關(guān)指控稱(chēng)，今年4月9日下午，魏杰在網(wǎng)吧上網(wǎng)聊天時(shí)，結識了陶娟。當晚，陶娟從德陽(yáng)趕到成都找到魏杰，并在魏家留宿，兩人發(fā)生關(guān)系。次日上午11時(shí)許，二人醒后，因瑣事發(fā)生爭吵及抓扯，魏遂用手卡住陶娟的脖子將其卡暈。隨后，魏又去廚房找來(lái)菜刀，將陶砍死并將其頭砍下。
魏杰對檢察機關(guān)指控的犯罪事實(shí)均不持異議。魏當庭供述稱(chēng)，4月10日上午，兩人睡醒后，陶娟向魏杰提出借3000元錢(qián)，給其姐交學(xué)費。
“我說(shuō)沒(méi)有錢(qián)，她又喊我找朋友借，我說(shuō)咋可能嘛。我們兩個(gè)就吵了起來(lái)……”“她說(shuō)她要找人收拾我，我一氣之下就卡住她的脖子……沒(méi)卡多久，她就口吐白沫和血絲，我以為她死了�！闭斘航懿恢霑r(shí)，陶娟竟坐了起來(lái)，魏連忙沖進(jìn)廚房找來(lái)菜刀，對著(zhù)陶的頸部一陣猛砍，“我也不曉得自己為啥子要這樣做，我又進(jìn)廚房，找來(lái)砍刀砍她的頸部……”作案后，魏將陶的頭顱裝進(jìn)布袋，扔到了床下，“我當時(shí)害怕，不敢看！”
事后，魏杰在母親的勸說(shuō)下，到府南派出所投案自首。
上午11時(shí)30分，庭審結束。本案將擇期宣判。(來(lái)源：四川新聞網(wǎng) 作者：李力)
□編后語(yǔ)
網(wǎng)上聊了幾句，網(wǎng)下立馬見(jiàn)面，且如膠似漆，然而一語(yǔ)不合竟提刀相向，砍下頭顱，情節充滿(mǎn)著(zhù)的突然和血腥實(shí)在令人瞠目結舌。一臉稚氣的魏杰生理年齡雖是成人，但心理年齡卻還不算是個(gè)成人，在殺人的那一刻并不知道自己在想什么，是什么魔鬼讓他犯下這樣的血案？
魏杰，一個(gè)典型的“啃老族”，畢業(yè)不工作，吃喝就靠母親微薄的收入，沉迷于上網(wǎng)玩耍。拒絕長(cháng)大、拒絕獨立，缺乏道德感、責任感，任意妄為，我行我素，這是很多“啃老族”的通病。魏杰的悲劇也許是個(gè)極端的個(gè)案，但“啃老族”引發(fā)的各種問(wèn)題卻一再叩問(wèn)我們的神經(jīng)：我們的下一代，他們究竟怎么了？ (楊潔)
