中新網(wǎng)9月4日電 據法制日報報道，中國民間對日索賠聯(lián)合會(huì )副會(huì )長(cháng)陳春龍表示，雖然民間對日索賠案在日本起訴的多數敗訴，但是留下很多經(jīng)驗教訓，首例在中國勝訴的對日索賠案件執行狀況尚待關(guān)注。
據悉，目前在日本提起的28起訴訟中，除2起調解外，其余的全部敗訴。中國抗日戰爭史學(xué)會(huì )執行會(huì )長(cháng)步平認為，雖然多數敗訴，但民間對日索賠成績(jì)不容忽視。他說(shuō)，從法院是否承認事實(shí)、是否承認承擔相應責任、是否給與賠償這三個(gè)主要方面看，日本法院目前已基本不再在事實(shí)上糾纏，責任方面也羞羞答答地承認了，但具體到賠償上則以?xún)蓚�(gè)理由拒絕。
這兩個(gè)理由分別是：中日建交聲明已明確放棄對日侵華戰爭賠償，中國個(gè)人不能再起訴日本政府；訴訟時(shí)效已過(guò)。
中國民間對日索賠聯(lián)合會(huì )副會(huì )長(cháng)陳春龍認為，這兩個(gè)理由都不成立。國家免責理論是封建制度的產(chǎn)物，早就被批得體無(wú)完膚，而且國家免責只適用于一國國內，是指本國公民對自己的國家無(wú)權要求賠償，另外，中日建交聲明放棄的是政府索賠權利，沒(méi)有放棄民間索賠。對于訴訟時(shí)效已過(guò)的說(shuō)法，他認為，訴訟時(shí)效應該從受害人知道權利受到侵害時(shí)起算。
雖然大多敗訴，但案件留下的經(jīng)驗教訓很多。陳春龍認為，關(guān)鍵是如何調查取證，拿出讓法院信服的證據，并盡最大努力讓為數不多、尚在人世、年逾古稀、體弱多病的受害者，能夠自主表達他們的索賠要求，進(jìn)行證據收集和保存，并及時(shí)依法指定其索賠權利的承繼者。
日前，南京大屠殺幸存者夏淑琴在南京訴日本右翼侵犯名譽(yù)權案獲得法院支持，南京市玄武區首次以法律的形式確認了南京大屠殺的事實(shí)。而她就同一事實(shí)在日本的訴訟則一審敗訴，目前正在二審中。陳春龍認為，此案執行情況尚待關(guān)注，但此案具有重大的歷史意義，民間對日索賠聯(lián)合會(huì )將繼續推動(dòng)國內訴訟的進(jìn)展。(辛紅）
