-采訪(fǎng)肖瓊：
“我熬夜撰寫(xiě)回擊博客”
昨天17時(shí)多，記者反復撥打肖瓊的電話(huà)，電話(huà)一直處于忙碌狀態(tài)。大約過(guò)了20多分鐘，記者終于撥通肖瓊的電話(huà)，她的聲音顯得有些疲憊。她說(shuō)，“我熬夜寫(xiě)的一篇文章，今天掛在了網(wǎng)上，你去看看吧�！苯又�(zhù)，她提到她寫(xiě)這篇文章正是對楊義巢授權北京市旗鑒律師事務(wù)所律師發(fā)表律師授權聲明書(shū)的反擊。這時(shí)，她的旁邊傳來(lái)一陣嘈雜聲，她說(shuō)了句“我還在忙”，就匆匆掛斷了電話(huà)。
律師事務(wù)所：
所發(fā)聲明受楊委托
昨天下午，記者反復撥打楊義巢的電話(huà)，一直無(wú)人接聽(tīng)。記者與北京市旗鑒律師事務(wù)所取得聯(lián)系，負責此事的馬律師很忙，她請其他工作人員轉告記者，“楊導尚未授權律師對肖瓊新發(fā)表的博客內容發(fā)表任何說(shuō)法”。對于肖瓊保留追究該事務(wù)所法律責任的說(shuō)法，這位工作人員說(shuō)：“律師事務(wù)所和律師是受楊先生的委托發(fā)表聲明，如果肖瓊要起訴，也只能起訴委托人，而不能追究律師事務(wù)所的法律責任�！�
新聞鏈接
轟動(dòng)一時(shí)的
演藝圈性丑聞
●張鐵林“性丑聞”事件
2003年6月28日，成都女子周旋為自己的新書(shū)簽售，在活動(dòng)快結束時(shí)，她突然自曝京城某位演皇阿瑪的明星曾欲對她非禮，目光很自然地就聚焦到了張鐵林的身上。在眾多媒體一番鋪天蓋地炒作下，周旋的新書(shū)和專(zhuān)輯都賣(mài)得很火爆。而忍無(wú)可忍的張鐵林把周旋和最先發(fā)布消息的《成都商報》告上法庭，雖然勝訴，但是僅獲賠償1萬(wàn)元。這件歷時(shí)近半年的“性丑聞”終于塵埃落定，此舉也開(kāi)了內地娛樂(lè )圈用“性”炒作的先河。
●黃建中“錄音帶”丑聞
2003年歲末，女演員張鈺引爆了一枚“重磅炸彈”。她向多家媒體聲稱(chēng)她手頭擁有兩盒錄音帶和其他相關(guān)的證據，可以證明著(zhù)名導演黃建中在2002年6月1日，在黃的家中當著(zhù)她的面與她的一位“朋友”小霞發(fā)生了性關(guān)系，并稱(chēng)公布這些是因為黃建中沒(méi)有按照“潛規則”給她安排角色。
2006年5月18日，女演員張鈺起訴三大導演案一審以失敗“落幕”。海淀法院認為，張紀中、黃建中、于敏三導演對“性丑聞”事件發(fā)表的言論，“是基于一般的社會(huì )道德標準對此事件進(jìn)行的評價(jià)”，并不構成對張鈺名譽(yù)權的侵犯。
與三導演一同被起訴的還有《中國廣播影視報》，張鈺在今年年初起訴到法院稱(chēng)，2004年1月2日，《中國廣播影視報》刊登黃建中、張紀中、于敏3人評論她的文章。文中稱(chēng)張鈺為了上戲，找到導演的妻子大鬧，稱(chēng)被強奸，借錢(qián)不還，還拐走于敏手機等等“劣行”。
張鈺稱(chēng)，3人的不實(shí)言論刊登在《中國廣播影視報》上，給她的名譽(yù)造成嚴重損害。于是起訴至法院，索賠40萬(wàn)元經(jīng)濟損失和10萬(wàn)元精神損失費。
來(lái)源:北京晨報 作者:武新 馬多思
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
