中新網(wǎng)10月9日電 據安徽市場(chǎng)報報道，周末中科大的四名教師在茶樓中喝茶吃飯，并在飯后打麻將娛樂(lè )。在打牌后不久，安徽合肥市公安局包河分局刑警大隊的刑警突然出現，在沒(méi)收每人身上的現金后，又將四名教師帶至刑警隊留置到第二天中午。
2個(gè)多月后，公安機關(guān)又出具了一份對四人撤銷(xiāo)行政處罰決定書(shū)，并返還四人交納的罰款，但對所沒(méi)收的“賭資”只字未提。為此，四人之一的劉某認為公安機關(guān)行為錯誤并涉嫌違法將該刑警大隊告上法庭，要求被告作出書(shū)面道歉，并返還財產(chǎn)。
據原告訴稱(chēng)，2006年1月5日晚，原告和單位幾名同事在學(xué)校門(mén)口的茶樓喝茶吃飯，飯后在一起打麻將娛樂(lè )。當晚11點(diǎn)左右，被告刑警大隊的人突然進(jìn)入茶樓包廂，認為原告等四人涉嫌賭博，并將他們強行帶到刑警隊進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，并留置到第二天中午11時(shí)許，同時(shí)強行對其進(jìn)行了搜身和搜包，在沒(méi)有任何手續和處罰決定的情況下，將其3400元人民幣扣押不還。
原告認為，被告刑警隊在原告單位門(mén)口將原告以涉嫌賭博的名義強行帶至刑警隊的做法，是給原告在單位、同事、個(gè)人名譽(yù)、人格、精神、家庭等都造成了很壞的影響和傷害。原告為此曾提起了行政訴訟，在行政訴訟之后，被告才送了一份“撤銷(xiāo)行政處罰決定書(shū)”，但原告認為該“決定書(shū)”是在沒(méi)有“行政處罰決定書(shū)”的基礎上杜撰的，是繼續作出了新的違法行為。
原告認為，被告在原告進(jìn)行行政訴訟之后，發(fā)出的“撤銷(xiāo)行政處罰決定書(shū)”中，在沒(méi)有任何法律依據和手續的情況下，強行拿去了原告的3400元錢(qián)，仍然在事實(shí)上稱(chēng)為賭資，沒(méi)有作出“決定”返還扣押款，是繼續給原告名譽(yù)和財產(chǎn)造成新的傷害，是繼續行政違法。為此，原告要求法院判決被告作出書(shū)面賠禮道歉，給予財產(chǎn)返還，賠償損失。
據了解，該案曾在合肥市包河區法院作出過(guò)裁定，法院以該案未作出行政復議為由駁回了原告的訴訟。隨后，合肥市公安局包河分局作出了“包公行撤2006第1號撤銷(xiāo)行政處罰決定書(shū)”，該“決定書(shū)”認為此前對中科大四名教師的罰款及沒(méi)收賭資的行政處罰決定因執法程序違法，而作出了撤銷(xiāo)決定，并返還該四人已收取的罰款各1000元。了解到公安機關(guān)作出“撤銷(xiāo)行政處罰決定書(shū)”，劉某又單獨進(jìn)行了起訴。
昨日，從合肥市廬陽(yáng)區法院獲悉，該院已正式立案受理，并將于近日開(kāi)庭審理。(雷強)
