中新網(wǎng)10月20日電 “月球村”CEO李捷起訴北京市工商行政管理局，要求工商局返還其月球村土地所有權證書(shū)等物。據正義網(wǎng)報道，今天，北京海淀法院審結了此案，依法駁回了原告的訴訟請求。
2005年10月14日，北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)朝陽(yáng)工商分局)在例行檢查中發(fā)現月球村公司從事月球土地銷(xiāo)售活動(dòng)。同日，北京市工商局出具委托調查函，委托朝陽(yáng)工商分局調查處理月球村公司銷(xiāo)售月球土地一案。朝陽(yáng)工商分局于同日立案調查。2005年10月14日、10月28日，朝陽(yáng)工商分局對月球村公司進(jìn)行了現場(chǎng)檢查；同年10月14日，對月球村公司送達了首次詢(xún)問(wèn)告知書(shū)，告知了月球村公司享有的權利和義務(wù)；同年10月14日、10月24日，對月球村公司的委托代理人李會(huì )民進(jìn)行了調查詢(xún)問(wèn)，并聽(tīng)取了李會(huì )民的陳述和申辯。
北京市工商局通過(guò)朝陽(yáng)工商分局的調查認定：2005年10月14日至28日，月球村公司向雷先生等33人出售“月球土地”48英畝，每英畝價(jià)格為人民幣298元，銷(xiāo)售款共計人民幣14304元。在庭審中，月球村公司的委托代理人亦對北京市工商局認定的上述事實(shí)當庭予以認可。
北京市工商局認為，月球村公司銷(xiāo)售月球土地的行為涉嫌投機倒把。同日，北京市工商局向月球村公司發(fā)出扣留財物通知書(shū)，經(jīng)審批后，扣留了月球村公司包括公司公章等相關(guān)財物。但月球村公司不服市工商局作出的扣留財物通知，于2005年11月14日向法院提起行政訴訟。 12月26日，北京市工商局解除行政強制措施通知，解除了被訴的行政強制措施，將除月球土地所有權證之外的財物返還給月球村公司。
法院經(jīng)審理認為，被告北京市工商局作為工商行政管理機關(guān)為了維護正常的市場(chǎng)經(jīng)濟秩序，可以對特定的物作出行政強制措施。北京市工商局具有扣留(封存)行政相對人財物的法定職權。原告銷(xiāo)售的月球土地并不具有合法的所有權，月球土地也不具有商品的特性，且月球村公司因為其銷(xiāo)售行為賺取了高額利潤，因此，北京市工商局認定月球村公司銷(xiāo)售月球土地的行為構成投機倒把嫌疑并無(wú)不當。此外，北京市工商局在對原告月球村公司作出被訴扣留(封存)財務(wù)通知的過(guò)程中，履行了立案、調查、告知、聽(tīng)取行政相對人意見(jiàn)、報局長(cháng)審批、送達等行政程序，符合相關(guān)法律規范的規定。鑒此，法院判決駁回原告北京月球村航天科技有限公司的訴訟請求。
一審宣判后，原告表示上訴。(王麗)
